У К Р А Ї Н А

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

79018,  м.Львів,  вул.Чоловського,2

Головуючий у 1-й інстанції суддя Шевчук С.М.                                                                                              

Рівненський оружний адміністративний суд, справа № 2-а-1447/07                                                                                                ряд. ст. зв.  № 65

Доповідач у 2-й інстанції суддя Любашевський В.П.

У  Х  В  А  Л  А

 25 березня 2008  року                       справа№ 22а – 5403/08                                м. Львів                                 

  Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

  доповідача  у справі судді      Любашевського  В.П.

  суддів                                        Довгополова О.М.

                                                    Нос С.П.

розглянувши у порядку  письмового провадження

заяву Відкритого акціонерного товариства «Сарнивантажавтотранс»

пропоновлення строку апеляційного оскарження

постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2007 року у справі № 2а-1447/07

за позовомРівненського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

доВідкритого акціонерного товариства «Сарнивантажавтотранс»

простягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 4 626, 32 грн. та пені в сумі 296, 07 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

            Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2007 року у справі № 2а-1447/07 позов Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Сарнивантажавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 4 626, 32 грн. та пені в сумі 296, 07 грн. задоволено в повному обсязі.

01 лютого 2008 року віповідачем у справі подано заяву про апеляційне оскарження , а 06 лютого 2008 року - апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції від 14.12.2007 року разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга напостанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попередньогоподання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Таким чином, апелянтом подано заяву про апеляційне оскарженняіз пропуском встановленого Законом строку.

             Вважаючи, що такий строк пропущено з поважних причин, апелянт просить поновити його. Обґрунтовуючи  доводи клопотання про поновлення строку зазначає,  що в зв’язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст її був складений і підписаний пізніше, представник відповідача не зміг отримати копію постанови в повному обсязі в день засідання суду. Апелянт зазначає, що Відкрите акціонерне товариство «Сарнивантажавтотранс» зверталося в Рівненський окружний  адміністративний суд із заявами про отримання копії постанови в повному обсязі 27.12.2007р. і 12.01.2008р., але повний текс оскаржуваної постанови  отримало лише 22 січня 2008 року, тому позивач не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення та обґрунтувати апеляційну скаргу, оскільки не був знайомий з мотивувальною частиною постанови, що зумовило пропуск строку для апеляційного оскарження.

За даних обставин справи, в задоволенні клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження слід відмовити, з наступних  підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14грудня 2007 року було проголошео вступну та резолютивну частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1447/07, повний текст постанови було складено і підписано того ж самого дня. В силу ч.4 ст. 103, ч.3 ст. 160 КАС України граничний термін подання заяви про апеляційне оскарження– 24 грудня 2007 року.

            Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Сарнивантажавтотранс» подало до Рівненського окружного адміністративного суду заяву про апеляційне оскарженнявказаної постанови 01 лютого 2008 року (а.с.46), аапеляційну скаргу 06 лютого 2008 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Норма частини 3 ст. 186 КАС України пов’язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із моментом складення постанови в повному обсязі. Таким чином, покликання апелянта на невчасне отримання копії постанови суду не може бути підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки в такому випадку перебіг строку на апеляційне оскарження починається із моменту складення постанови в повному обсязі, а не отримання її копії.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на  апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом у справі пропущено строк апеляційного оскарження постановиРівненського окружного адміністративного суду 14.12.2007 року у справі № 2а-1447/07 без поважних причин, а тому такий не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

   У Х В А Л И Л А:

             Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сарнивантажавтотранс» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2007 року у справі № 2а-1447/07 за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави  в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Сарнивантажавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 4 626, 32 грн. та пені в сумі 296, 07 грн. залишити без задоволення, а апеляційну скаргу – без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

             Судді                                                                                                         В.П.Любашевський

                                                                                                                                         О.М. Довгополов

                                                                                                                  С.П. Нос