УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22а-2586            Головуючий у 1 інстанції  -   Редько Г.В.

2006 р.                        Суддя-доповідач                - Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 03 дня                                       м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Чічіля В.А.,

суддів - Мартєва С.Ю., Тимчук Л.А.,

при секретарі - Сулимка С.В.,

з участю представника позивача - Розанової М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою виконавчого директора відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго" Євтушенка Валерія Юрійовича на ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2006 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -

встановила:

У серпні 2006 року виконавчий директор відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго" Євтушенко В.Ю. звернувся до суду з позовом від імені ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2006 року позовну заву ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачеві, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, до позовної заяви не додано документи, які підтверджують дозвіл акціонерів подати дану заяву до суду.

У апеляційній скарзі виконавчий директор ВАТ „Полтаваобленерго" Явтушенко В.Ю. просить постановити ухвалу про скасування зазначеної ухвали судді місцевого суду та постановити ухвалу про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановивши, що до позовної заяви не додані документи, які підтверджують дозвіл акціонерів подати дану заяву до суду, з матеріалів доданих до позовної заяви, вбачається, що відносини виникли між ОСОБА_1 та головою правління ВАТ „Полтаваобленерго" Чернявським В.О., але відсутні документи, які підтверджують, що Чернявський В.О. довіряє вести справу Явтушенку В.Ю., суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, повернувши вказану позовну заяву позивачеві.

Доводи викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого директора відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго" Явтушенка Валерія Юрійовича відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - Чічіль В.А.,

судді - Мартєв С.Ю., Тимчук Л.А.

Згідно: