ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року м.Львів справа № 22а-4919/08
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:
доповідача у справі судді Любашевського В.П.
суддів Нос С.П.
Яворського І.О.
секретаря судового засідання Поворозника Д.Б.
осіб, які взяли участь у справі:
від позивача - Васьків О.Ю. – довіреність № 62 від 15.04.2008р., Гірняк Г.С. – голова правління
від відповідача 1- Парус Ю.В. – державний реєстратор
від відповідача 2 - Луків А.І. – довіреність № 174 від 15.04.2008р.
від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Децик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргоюСолонківського споживчого товариства
напостанову господарського суду Львівської області від 09.11.2007р. у справі № 3/252-20/85А
за позовомСолонківського споживчого товариства
довідповідача 1 – Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області
відповідача 2 – Пустомитівської районної ради Львівської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача – Колективне підприємство громадського харчування «Оброшино»
провизнання частково нечинним рішення виконавчого комітету Пустомитівської районної ради народних депутатів від 10.12.1991р. № 463 «Про реєстрацію статутів державних підприємств торгівлі та громадського харчування, атакож «Львівагропромтранс» в частині, що стосується п.п.4 п.1 колективного підприємства громадського харчування «Оброшино» та зобов’язання відповідача скасувати державну реєстрацію КПГХ «Оброшино» Пустомитівської райспоживспілки (з усіма змінами та доповненнями до Статуту третьої особи),-
b
style='mso-bidi-font-weight:normal'>ВСТАНОВИЛА:o:p>/o:p>
Постановою господарського суду Львівської області від 09.11.2007р. позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог щодо визнання частково нечинним рішення виконавчого комітету Пустомитівської районної ради народних депутатів від 10.12.1991р. № 463 «Про реєстрацію статутів державних підприємств торгівлі та громадського харчування, атакож «Львівагропромтранс» в частині, що стосується п.п.4 п.1 колективного підприємства громадського харчування «Оброшино» та зобов’язання відповідача скасувати державну реєстрацію КПГХ «Оброшино» Пустомитівської райспоживспілки (з усіма змінами та доповненнями до Статуту третьої особи).
Головуючий у 1-й інст.суддя Гутьєва В.В. ряд. ст. зв. №
Господарський суд Львівської області, справа № 3/252-20/85А
Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.
Постанова суду першої інстанції, з посиланням на ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.51 ГК України, ст.110 ЦК України, зокрема мотивована тим, що судом не встановлені, а позивачем не доведені передбачені чинним законодавством підстави для скасування (припинення) державної реєстрації КПГХ «Оброшино». Поряд із цим, суд першої інстанції посилається на рішення арбітражного суду Львівської області від 17.04.1997р. у справі № 3/303 в якому зазначено, що КПГХ «Оброшино» створено у відповідності до ст.1.2 Закону України «Про споживчу кооперацію» та ст.6 Закону України «Про підприємства в Україні».
Позивач, не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, з підстав викладених в апеляційній скарзі, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову суду.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не надано належної оцінки рішенню виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів від 19.12.1991р. № 463 в частині, що стосується перереєстрації, а не реєстрації КПГХ «Оброшино» і що установчі документи останнього е відповідають вимогам законодавства. Саме порушення закону, допущені при прийнятті рішення Пустомитівської районної ради народних депутатів від 19.12.1991р. № 463, яке послугувало підставою для внесення запису реєстрації КПГХ «Оброшино», згідно п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» є підставою для скасування державної реєстрації цього підприємства.
Третя особа на стороні відповідачі - КПГХ «Оброшино» у запереченні на апеляційну скаргу, погоджуючись з висновками суду першої інстанції просить суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без змін.
Інші сторони у справі заперечень на апеляційну скаргу не подали, їхні представники у судовому засіданні апеляційні вимоги не підтримали і просять судове рішення суду першої інстанції залишити в силі.
З’ясувавши обставини справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, заслухавши представників сторін колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, при цьому суд виходить з наступного:
Рішенням виконавчого комітету Пустомитівської районної ради народних депутатів від 19.12.1991р. № 463 зареєстровано статут КПГХ «Оброшино» Пустомитівської райспоживспілки, який затверджено постановою правління Пустомитівської райспоживспілки від 12.12.1991р. і Рішенням Ради трудового колективу від 10.12.1991р. На підставі чого Пустомитівською районною Радою народних депутатів видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності від 19.12.1991р. № 20780922 (т.1. а.с.157-158).
Відповідно до ст.51 ГК України підприємницька діяльність припиняється:з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
В силу п.2 ч.1 ст.110 ЦК України - юридична особа ліквідуєтьсяза рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що підставаю для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.
Позивачем у справі не доведено, а судом першої та апеляційної інстанції не встановлено будь яких обставин, якіб свідчили про порушення закону, при створені КПГХ «Оброшино», які не можна усунути.
При цьому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в силу наведених норм законодавства, відповідний позов може бути пред’явлено до суду органом, що здійснює реєстрацію, а також учасником юридичної особи, яким позивач – Солонківське споживче товариство по відношенню до КПГХ «Оброшино» такимне є.
Також, факт правомірності створення КПГХ «Оброшино» встановлений рішенням арбітражного суду Львівської області від 17.04.1997р. у справі № 3/303, предметом розгляду у якій стало рішення правління Пустомитівської райспоживспілки від 15.12.1996р. про внесення змін до статуту КПГХ «Оброшино». В даному судовому рішенні зазначено, що КПГХ «Оброшино» створено як юридичну особу в результаті виділення із складу Пустомитівської райспоживспілки за рішенням трудового колективу, що відповідає ст.1.2 Закону України «Про споживчу кооперацію» і згідно ст.6 Закону України «Про підприємства в Україні», ст.6 Закону України «Про господарські товариства» таке підприємство вважається утвореним і набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації (т.1, а.с.23). Вказане судове рішення не скасоване і є чинним.
У відповідності до ч.1 ст.72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, викладені в апеляційній скарзі обставини щодо скасування постанови суду першої інстанції є безпідставними. Натомість чого, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив оскаржувану постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Солонківського споживчого товариства на постанову господарського суду Львівської області від 09.11.2007р. у справі № 3/252-20/85А залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Судді В.П.Любашевський
С.П.Нос
І.О.Яворський
Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний 20.04.2008р.