Справа № 1505/1552/2012

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2012 р.                                                                      м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-49/11 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-49/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2011 року по справі № 2-49/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області.

          В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що йому стало випадково відомо про те, що його матір мала намір залишити заповіт на його ім'я. Крім того заявник вказує в своїй заяві, що він знайшов документи, які вважав втраченими, які доказують, що він робив капітальний ремонт та зобов’язується надати їх в судове засідання.

          Заявник –ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбулося 20 березня 2012 року о 10:00 не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістив. Також ОСОБА_1, не надав суду документів, які можуть підтвердити наявність нововиявлених обставин.

          Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвал у зв’язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

          Суд вважає, що обставини та факти, на які посилається заявник, про те що він робив капітальний ремонт, та намір його матері залиши заповіт на його ім'я, як на нововиявленні, не можуть вважатися такими, оскільки заявник не надав документів, що їх можуть підтвердити.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі 2-49/11 за ново виявленими обставинами є необгрунтованною та підлягає відмові.                    

          Керуючись ч.3 ст. 169, 365, 366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-49/11 за ново виявленими обставинами –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                           О.О. Толкаченко