Судове рішення #21934856

Справа № 2-2129/11

2/1111/6988/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                                      

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 29.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії – Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 було укладено договір № 11719 про відкриття працівнику АТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково – касового обслуговування за дебето – кредитною схемою, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 11095,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. З моменту подання клієнтом заяви на звільнення встановлений ліміт кредиту скасовується. Плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 12 % річних (при погашенні кредиту та процентів за його користування до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 13 % річних. Зазначив, що при порушенні терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Зауважив, що внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 12.07.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед філією – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» становить: основний борг – 7520,67 грн., відсотки по угоді – 141,00 грн., плата за основну картку – 1,00 грн., пеня за порушення терміну погашення кредиту – 607,69 грн., а всього – 8270,36 грн. Банк направляв боржнику повідомлення про існуючу заборгованість поштовим зв’язком. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11719 від 29.07.2010 року в розмірі 8270,36 грн., а також сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 29.07.2010 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 11719 щодо відкриття останньому карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково – касового обслуговування за дебето – кредитною схемою, згядно якого банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 11095,00 грн., зі строком дії кредитної лінії на період дії БПК, з відсотковою ставкою 12 відсотків річних (при погашенні кредиту та процентів за його користування до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 13 % річних (а.с.12-15).

          Відповідно до п. 7.1. вищезазначеного кредитного договору Банк надає клієнту кредит на підставі заяви щодо здійснення всіх належних йому виплат на підставі трудового договору з банком, шляхом їх перерахування на картрахунок, зазначений в п.1.1. договору. Для проведення операцій банк відкриває клієнту рахунок та рахунок для обліку процентів. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутної послуги та їх обгрунтування визначені в додатку № 1,4 до цього договору, що є невід’ємною його частиною.

          Згідно з п. 7.2.3. договору, проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шлюхом дебетування картрахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобов’язаний поповнити картрахунок готівкою або безготівковим шляхом.

          Відповідно до п.7.3. договору клієнт зобов’язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, відповідно до п.6.1.7., та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, згідно з 6.1.2. погасити отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов’язаний при закінченні терміну дії картки та не подовженні терміну її дії. В разі порушення терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

           Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.

          Станом на 12.07.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується основний борг – 7520,67 грн., відсотки по угоді – 141,00 грн., плата за основну картку - 1,00 грн., пеня за порушення терміну погашення кредиту – 607,69 грн., а всього – 8270,36 грн., відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по договору №11719 від 29.07.2010 року (а.с.5).

          У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом щодо сплати заборгованості (а.с.21).

Відповідно до п. 6.1.9. клієнт відповідає всім належним йому майном за заподіяні збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань по договору, а також відшкодовує витрати пов’язані з судовим розглядом спорів.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

          За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 11719 від 29.07.2010 року в сумі 8270,36 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 82,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 31, 57 – 60, 213-218, 293 ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє – Кіровоградське обласне управління суму боргу за кредитним договором № 11719 від 29.07.2010 року в розмірі 8270 грн. 36 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє – Кіровоградське обласне управління судовий збір в розмірі 82 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення.


Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний

  • Номер: 22-ц/785/7350/16
  • Опис: АКБ Порто- Франко - Мякшила С.О про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Драний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/522/978/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Драний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Драний В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1319/6219/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/0418/2726/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Драний В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація