Ширяївський районний суд Одеської області

, м. , тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

04.04.2012 Справа №: 2-311/11

Провадження № 2/1532/339/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення боргу по кредитного договору

27 березня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві                               Паліловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, №62-02/192 відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 45785,00 гривень під 20% відсотків річних із строком повернення до 08 квітня 2013 року. Виконання зобовязань відповідача по даному кредитному договору зепезпечено договором застави, №62-02/193, відповідно до якого останій забезпечує заставою автомобілем ІЖ 27175-036-01, вантажопасажирський, колір –зелений, 2008 року випуску, номер шасі –НОМЕР_1, НОМЕР_2, реєстраційний номер –НОМЕР_3 для виконання вимог застави. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов’язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення, однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, належно не виконував взятого зобов’язання і своєчасно не вносив необхідні платежі, внаслідок чого станом на 16 січня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені на загальну суму 32811,84 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, також просить стягнути з відповідача на свою користь понесенні судоі витрати за сплачений судовий збір в сумі 328,12 гривень та 120 гривень витрати за ІТЗ судового процесу.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити,

Відповідач який на даний час перебуває в Одеському СІЗО №21, надав пояснення згідно яких вказує що позовні вимоги визнає в разі повернення його сину автомобіля ІЖ 27175-036-01 д/з НОМЕР_3, який являється предметом застави по кредитному договору.

Оглянувши позовну заяву дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, №62-02/192 відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 45785,00 гривень під 20% відсотків річних із строком повернення до 08 квітня 2013 року, з умовами кредитування боржник був ознайомлений належним чином. Виконання зобовязань відповідача по даному кредитному договору зепезпечено договором застави, №62-02/193, відповідно до якого останій забезпечує заставою автомобілем ІЖ 27175-036-01, вантажопасажирський, колір –зелений, 2008 року випуску, номер шасі –НОМЕР_1, НОМЕР_2, реєстраційний номер –НОМЕР_3 для виконання вимог застави.

На думку суду, наданні письмові пояснення відповідача по даній справі, щодо повернення його сину автомобіля ІЖ 27175-036-01 д/з НОМЕР_3, який являється предметом застави по кредитному договору, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача, 328 гривень 12 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, ч.1 ст.527, 549, 550, 572, 585, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15 липня 1998 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001 м. Київ, провулок Шевченка,12, КОД 328522, код ЄДРПОУ 09328529) борг по кредитному договору в сумі –32811,84 (тридцять дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 84 копійки, державне мито у розмірі 328 гривень 12 копійок та 120 гривень витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________