1

Справа № 2360/2006 p.                     Головуючий у 1 інстанції Сватаненко В.І.

Доповідач      Оверіна О.В.

УХВАЛА

2006 року вересня 27 дня Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Доценко Л.І., Мартинова К.П.

при секретарі Тер - Григор"ян Л.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляцією   Одеського міського голови

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2006 року.

За позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, Одеського міського голови виконкому Одеської міської Ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позрвач звернувся до суду з позовом, пояснюючи, що 30.12.2002 р. між ним та виконкомом Одеської міської ради був укладений контракт, згідно з яким ОСОБА_1 був прийнятий на роботу директора КП „ Міська торгівельна - закупівельна база по постачанню дитячих шкільних та лікувально - оздоровчих  закладів   строком доі 31.12.2006 р.

11.07.2003 р. підприємство  отримало назву КП „Харчування".

28.09.2005 р. лікувався на дому, 4.10.2005 р. він був госпіталізован до Одеської міської лікарні № 5, де він знаходився до 17.10.2005 р.

12.10.2005 р. йому стало відомо, що розпорядженням міського голови 30.09.05 р. він був звільнений з займаної посади, а контракт розірвано з боку   наймача.

На підставі наведеного позивач просив поновити його на роботі, стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, визначити розпорядження Одеського міського голови НОМЕР_1   про  його звільнення незаконним.

Представники   відповідачки   позов   не визнали.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав незаконним розпорядження Одеського міського голови від 29.09.05 р. та поновив ОСОБА_1 на посаді директора КП „Харчування", стягнув з виконкому Одеської  міської ради   на користь   позивача 7518 грв. 35 к.

Рішення суду в межах поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної  плати за один місяць допущено до   негайного виконання.

В апеляційної скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, постанову       нового     рішення, яким     у     задоволенні       позову       відмовити, посилаючись на    те, що суд неповно    з"ясував    обставини   справи,    порушив норми  права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши доводи скарги , заперечення на неї, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно, з"ясував усі обставини справи, дав оцінку матеріалам справи, поясненням сторін, обґрунтував свої висновки у рішенні.

Судом встановлено, це підтверджується матеріалами справи, що під час звільнення позивача з роботи він був відсутнім на роботі у зв"язку з хворобою, що підтверджується листом непрацездатності ( а.с. 19). Таке звільнення є порушенням вимог ст.. 40 УЗ про П України.

Крім цього, суд належним чином перевірив підстави звільнення позивача. Контракт розірвано відповідно п. 8 ст. 36 КЗ про П України, а саме -у зв"язку з не забезпеченням позивачем ефективного використання майна, дав належну оцінку договорам оренди майна, відносинам між позивачем та управлінням торгівлі та побутового обслуговування Одеської міської ради, діям позивача на посаді директора, відповідно укладеного контракту ( а.с. 25 -27, 35).

Суд також дав оцінку контракту , а саме п. 22, - підставам розірвання контракту ( а.с. 4,6).

Проаналізував вищеназвані докази, обставини справи, суд прийшов до обгрунтованного   висновку, що   вимоги   позивача підлягають задоволенню.

Доводи, що викладені у скарзі, спростуються матеріалами справи, висновками суду.

Керуючись ст..ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеського міського голови відхилити, рішення Київського  районного суду м. Одеси від 17 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.