1215/326/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.03.2012  

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася з дійсним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що у період шлюбу з ОСОБА_2 ними була придбана квартира АДРЕСА_1. На підстав ст.74 СК України просила суд визнати за нею 1\2 частину вказаної квартири.

          У судовому засіданні представник позивача та позивачка позов підтримали, просили його задовольнити.

          Представник відповідача ОСОБА_3 проти позов у заперечувала, вказала, що цю квартиру насправді купили відповідачу його батьки.

          Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.60ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

          Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 8.06.2003р.Білоріченською селищною радою актовий запис №9.

          Згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2003р. відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1. Отже спірна квартира, на підставі ст.60ч.1 СК України є об’єктом спільної сумісної власності позивач та відповідача.  

          Рішенням Лутугинського районного суду від 5.07.2011р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

          Позивачка на підставі ст.69 СК України має право на поділ майна, що належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

          Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому його слід задовольнити.

          До пояснень представника відповідача про те, що предмет спору було придбано батьками відповідача, суд ставиться критично, оскільки вони не підтверджуються доказами.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: