У Х В А Л А

Справа № 362/4028/18

Провадження № 2/126/1/2025

"30" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Янчука О.В.

представника відповідача, адвоката Паламарчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивачки, адвокат Янчук О.В. заявив клопотання про допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Паламарчук О.М. заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача, оскільки дане клопотання є необгрунтованим та не мотивованим, подане з порушенням строків визначених ЦПК, клопотання про поновлення строку звернення до суду з таким клопотанням не заявлялося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Клопотання про допит малолітнього ОСОБА_3 подане з порушенням строку та представником позивача не обґрунтовано неможливості подання такого клопотання у межах строків, визначених ст. 91 ЦПК України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст. 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Янчука О.В. про допит неповнолітнього ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко