Справа № 2-2430

2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007року                                                                                            м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Гавриленка В.Г.

секретаря                             Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом КП "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1про стягнення 635,62грн. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Водотеплосервіс" звернулося з позовом до ОСОБА_1про стягнення 635,62грн. боргу, стверджуючи, що відповідач проживає по АДРЕСА_1. В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченюю тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Відповідач ОСОБА_2оплату за надані послуги проводить частково і свої договірні зобов'язання та вимоги закону не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в період з 01.02.2006 року по 01.07.2007 рік в сумі 635грн. 62коп. Просить суд стягнути даний борг з віповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що цозов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в будинку по АДРЕСА_1, якому присвоєно абонентський номер 40017, що вказує на факт надання позивачем послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням, про що стверджує довідка (а.с.5).

Згідно довідки КП "ЖЕО № 1" відповідач проживає за вищевказаною адресою разом з матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 (а.с.6).

За період 01.02.2006 року по 01.07.2007 рік борг відповідача становить 635грн.62коп., про що стверджує розрахунок (а.с.4).

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення відповідач щомісячно зобов'язується вносити плату за надані послуги за нормами та тарифами, встановленими місцевими органами влади.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в сумі 635грн. 62коп., 51 гри. судового збору в дохід держави та в користь стягувача 30грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись ст.ст.509,526,530 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь КП "Водотеплосервіс" заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 635грн. 62коп., 30грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах та 51грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.