Справа № 1202/1-527/2011
Провадження № 1/1202/4048/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
15 листопада 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Лобарчук О. О.
при секретаре: Крютченко Н.А.
с участием: прокурора: Гаркавой М.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, женатого, образование среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , работающего водителем такси фирмы «Вояж» , прож . по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 302 ч 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
23 июня 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, находился на принадлежащем ему автомобиле марки ЗАЗ «Део Ланос», г/н НОМЕР_1, синего цвета возле помещения «Укртелекома» по ул. Петровского г. Антрацит. В этот момент к нему подошли граждане ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В ходе общения с вышеуказанными лицами у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на оказание посреднических действий в оказании услуг сексуального характера для ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, с целью наживы, подсудимый ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свои услуги в посреднических действиях между ними и девушкой, готовой оказать им услуги сексуального характера. На предложение подсудимого ОСОБА_2 , граждане ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ответили согласием .После чего, подсудимый ОСОБА_2 не прекращая своих преступных действий созвонился с ОСОБА_5, которая дала свое согласие на оказание услуг сексуального характера ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Получив согласие от ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_2, договорившись заранее с гражданами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 привез на вышеуказанном автомобиле ОСОБА_5 в обусловленное место- сауну «Лунный Свет» пос. Боково - Платово г. Антрацит. За оказание посреднических действий , которые благоприпятствовали добровольным половым сношениям между вышеуказанными лицами, ОСОБА_3 заплатил подсудимому ОСОБА_2 деньги в сумме 150 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления признал полностью .Подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия . В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 об обстоятельствах , которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается оглашенными и исследованными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра и вручения денежных средств от 23.06.2011 года, в ходе которого раблтники милиции смотрели денежные купюры номиналом по 100 грн., а всего на сумму 300 грн., представленные ОСОБА_3 (л.д. 9-10).
-протоколом осмотра автомобиля марки ЗАЗ «Део Ланос», г/н НОМЕР_1, синего цвета, принадлежащего ОСОБА_2, в ходе которого работниками милиции в подлокотнике автомобиля было обнаружено и изъято деньги в сумме 199 грн. (л.д. 13-18)
-протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 23.06.2011 года, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли в заднем кармане брюк деньги в сумме 200 грн., купюрами номиналом по 100 грн. (л.д. 24-25).
Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_2 , в совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ч.2 ст. 302 УК Украины, так как он совершил сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней степени тяжести /ст.302 ч.2 УК Украины /, как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительство и работы, женат, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих – не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: денежные купюры 100 грн.(ВВ4043884), 50 грн. (АД 3847279), 100 грн. (ГЭ 3386256), 100 грн. (ЕБ 1552754), находящееся на хранении в бухгалтерии Антрацитовского ГО ГУМВД - обратить в доход государства. Денежные купюры: 20 грн. (ЗВ 5398858), 10 грн. (АД 4589456), 5 грн.(ЕШ9830490), 2 грн.(ЕЯ 4919948), 2 грн.(ЕХ 0151630), 2 грн.(ЕЯ 6982846), 2 грн. (ЕЧ 2851307), 2 грн.(ЕА 6096273), 1 грн.(ВХ 3119582), 1 грню. (ГБ 7730568), 1 грн. (ВЖ 1691530), 1 грн. (ГЮ 4111081), находящеесяна хранении в бухгалетерии Антрацитовского ГО УМВД и приналдежащие осужденному ОСОБА_2- возвратить ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.
приговор отпечатан в совещательной комнате