Справа №  1202/2-1577/2011

                                                                                Провадження №  2/1202/4056/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                    головуючого - судді :           Лобарчук  О.  О.

                          при секретарі :                    Крютченко Н.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу  за  позовом  АМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення ,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі  1610 грн. 82 коп.

В обґрунтування свого позову вказав, що позивач на підставі  Житлового Кодексу України забезпечує центральним опаленням житло громадян  і згідно ст. 67 і  ст.68  ЖК України наймач зобов’язаній своєчасно  вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто щомісяця.

          На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що забезпечував  тепловою енергією  квартиру відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але останній з квітня 2010 року  по липень 2011 року не робив сплату за надані послуги, у зв’язку з чим  утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримує свої вимоги,  просив задовольнити позов у повному обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд  справи за  його  відсутності.

        16 вересня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи про вручення йому повісток, заяви про розгляд справи за його  відсутності до суду не надходило.

          Дослідивши матеріали  справи, суд  вважає позов таким, що  підлягає задоволенню, оскільки  ст. 218 Цивільного кодексу України передбачено, що правова дія (правочин) для якої передбачена обов’язкова письмова форма, але вона не дотримана, вважається лише в тому разі недійсною , якщо це прямо передбачено в законах (нормативних актах). За договорами на надання послуг застереження про недійсність договору у разі недотримання письмової форми немає. Звідси випливає, що договір може бути укладений в усній формі.

До правової дії (правочину) застосовується презумпція правомірності згідно зі ст.204 ЦК України, тобто договір вважається дійсним, поки не буде встановлено інше в судовому порядку.

Тож договір в усній формі буде дійсним доки судом не буде встановлено інше.

            Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією продовжують цивільні права та обов’язки.

 Відповідач проводив оплату за спожиту теплову енергію, але не в повному обсязі, тим самим підтверджуючи, що він користувався послугою з централізованого опалення.

 Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, але останній не робив  щомісячну оплату за надані послуги, у зв’язку з чим  утворилася заборгованість за період з квітня 2010 року  по липень 2011 року  у сумі 1610 грн. 82 коп., яка  підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача у примусовому порядку. Також стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягають витрати сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 224-225 ЦПК України, 67,68 ЖК України, Законом України “Про теплопостачання” від 02.06.2005 року № 2633-IV , Законом України “Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.04р. № 1875-IV суд ,-

                                                       ВИРІШИВ:

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП „Теплокомуненерго” (р/р № 26006318258 АБ «Укркомунбанк», МФО 304988) заборгованість у сумі  1610,82 (одна тисяча шістсот десять грн. 82 коп.) грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн. ( тридцять грн.)  

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.)

          Копію заочного рішення надіслати  відповідачу ОСОБА_1 не пізніше  трьох  днів з дня його проголошення.

  Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії .

          У разі залишення  заяви про перегляд заочного  рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі  строк, протягом  якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне   оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської  області через Антрацитівський  міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

  Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

               Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                                        О. О. Лобарчук