Справа №  1202/1062/2012

                                                                                Провадження №  2/1202/505/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                    головуючого - судді :           Лобарчук  О.  О.

                          при секретарі :                    Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

                                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.

          В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 1846 грн. 24 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» та користується електричною енергією. 24.01.2011 року у відповідачки ОСОБА_2 контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю споживача, про що було складено акт № Р2503 від 24.01.2011 року. У зв’язку з чим позивачу заподіяні збитки у сумі 1846 грн. 24 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача Єфимова О.В. у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

30 березня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю споживача, про що було складено акт № Р2503 від 24.01.2011 року, тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 1846 грн. 24 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з неї судовий збір для розгляду цивільної справи.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-

                                                       ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН – задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (рр 260393189060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937) заподіяні збитки у сумі 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (рр 2600518645 в ЛОД АТ Райффайзенк Банк Аваль, МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати  відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

               Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                                        О. О. Лобарчук