Справа № 1202/2-2135/2011
Провадження № 2/1202/7733/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 листопада 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді : Лобарчук О. О.
при секретарі : Крютченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
28.09.2007 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено кредитний договір № Бн про надання кредиту у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за використання кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідачка ОСОБА_1 зобов’язана надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 28.09.2007 року, але в порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 11.09.2011 року складає 14264,60 грн. з яких: заборгованість по кредиту – 6180,16 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6928,98 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 655,46 грн. (процентна складова).
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала в повному обсязі взяті на себе зобов’язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, то позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № бн від 29 серпня 2007 року у сумі 14264,60 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 142,65 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.20)
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином - шляхом опублікування оголошення в пресі, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач(а.с.20)
21.11.2011 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.09.2007 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено кредитний договір № Бн про надання кредиту у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за використання кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-7)
Станом на 24.02.2011 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором складає 11007,01 грн. (а.с. 3-4)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобов’язання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити цілком.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) 14264,60 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) і судовий збір –142 грн.65 коп. (сто сорок дві гривні шістдесят п’ять копійок).
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду О. О. Лобарчук