Справа №  1202/705/2012

                                                                                Провадження №  2/1202/399/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                    головуючого - судді :           Лобарчук  О.  О.

                          при секретарі :                    Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацита цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                                В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та кредитної спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір № 10615луг01т про надання кредиту у сумі 10000,00  грн. з кінцевим терміном повернення 20.12.2008 року згідно до п.1.1 кредитного договору. Свої зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору. Отримання відповідачкою ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується видатковим ордером.

Згідно п. 2.2 укладеного договору, ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником ОСОБА_1 умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору, але в порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1  зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала.   

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 14.12.2011 року складає 10953,28 грн. з яких: заборгованість по кредиту – 3332,93 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4287,42 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3332, 93 грн.

Оскільки  відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала в повному обсязі  взяті на себе зобов’язання по сплаті кредитних  платежів та відсотків за користування кредитом, то позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 10615луг01т від 18.12.2007 року у сумі 10953,28 грн. та витрати по сплаті  державного мита в розмірі 214,60 грн.

  У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.20,28)

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином - шляхом опублікування оголошення в пресі, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

13.03.2012 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає  повному  задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та кредитної спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір № 10615луг01т про надання кредиту у сумі 10000,00  грн. з кінцевим терміном повернення 20.12.2008 року згідно до п.1.1 кредитного договору. Свої зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору. Отримання відповідачкою ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується видатковим ордером (а.с.7)

                    Станом на 14.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 10953,28 грн. (а.с 5)

                    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

           Відповідно ст.610. ч.1.ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

           Згідно ст.611. ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові наслідки, встановлені договором або законом.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобов’язання.

           Згідно ст.628.ч.1ЦК України зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти  (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

                 Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.  

           На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 610,611,625,628, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України,  суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити цілком.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»  10953,28 (десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три гривні 28 копійок) грн., а також витрати по сплаті судового збору – 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

                 Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

                 Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

                  Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

               Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                                        О. О. Лобарчук