Справа №1121/580/12
8/1121/5/12
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
01 березня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська заяву начальника ПФУ України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області Короткої М.Г. про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі за №2-2499/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Світловодськ про забов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ і Світловодському районі Кіровоградської області Коротка М.Г. звернулась до суду з вище зазначеною заявою і просить переглянути рішення Світловодського міськрайонного суду/суддя Макарова Ю.І./ від 06.07.2010року по справі №2-2499/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Світловодськ про забов»язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2006року по 30.04.2010року. Скасувати постанову вище зазначеного суду по даній справі,зупинити виконання рішення суду за виконавчим листом від 18.01.2011року №2-2499/10 та прийняти нове рішення по справі яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.
В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримала і просить їх задовольнити.
Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви,оскільки обставини на які посилається заявник не відповідають фактичним обставинам справи , є надуманими та незаконними, крім того посилається на те,що взагалі подана заява повинна розглядатися в цивільному судочинстві ,а не в адміністративному,оскільки по справі за позовом ОСОБА_2 ухвалено судом рішення, а не постанова.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи №2-2499/10 за позовом ОСОБА_2 суд приходить до слідуючого.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2010року по справі за №2-2499/2010року за вище зазначеним позовом були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 частково. Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ було забов»язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком,встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»з 09.07. по 31.12. 2007року,з 22.05. по 31.12. 2008року,з 01.01. по 31.12.2009року,01.01 по 30.04.2010року. в іншій частині позовних вимог було відмовлено,тобто дане рішення ухвалено в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.09.2010року апеляційна скарга УПФ України в м.Світловодськ на рішення суду першої інстанції вважається не поданою.
Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.157 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за заявою начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області Короткої М.Г. про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2010року по справі №2-2499/10
Роз»яснити заявнику його право звернення з заявою до суду в цивільному судочинстві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Головуючий-суддя: Т.М.Гонтаренко
01.03.2012