Справа №  1202/2-1573/2011

                                                                                Провадження №  2/1202/4051/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                    головуючого - судді :           Лобарчук  О.  О.

                          при секретарі :                    Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацита цивільну справу за позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «шахта ім. В.В. Вахрушева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -   

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1332 грн. 12 коп.

В обгрунтування свого позову посилається на те, що ОСОБА_1 був прийнятий до ВП «Шахта ім. В.В. Вахрушева» в якості майстра гірничого підземного на ділянку УКТ за наказом №100-к от 06.02.2008р.

Наказом № 675к от 03.07.2009р. ОСОБА_1 був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України з 02.07.2009р.

На час звільнення відповідачу був виписаний чек на вугілля за 2009р. в кількості 5900кг. Заборгованість за невідпрацьований період становить 1332грн. 12 коп. Побутове вугілля було вивезене 27.02.2009р.

Відповідно до п.2.1 Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», та п. 8.2. Колективного договору: «Для знижки витрат підприємства та працівників видача чеків та вивезення вугілля проводиться відразу за рік. При звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості з урахуванням відпрацьованого терміну»

Враховуючи ті обставини, що відповідачу було виписано та вивезено вугілля за 2009р., а він звільнився не відпрацював необхідний термін для отримання побутового вугілля (5 міс. 27 днів), то за відповідачем ОСОБА_1 числиться заборгованість за отримане побутове вугілля у сумі 1332грн. 12 коп.

Оскільки заборгованість за отримане побутове вугілля не погашено, позивач просить стягнути з відповідача 1332 грн.12 коп. та витрати по сплаті  державного   мита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

  У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.18)

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з’явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду справи належним чином-шляхом опублікування оголошення в пресі, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач (а.с.15)

15.09.2011 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали у справі, враховуючи думку позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає  повному  задоволенню з наступних підстав.

Згідно доданих до позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 був прийнятий до ВП «Шахта ім. В.В. Вахрушева» в якості майстра гірничого підземного на ділянку УКТ за наказом №100-к от 06.02.2008р (а.с.5)

 Наказом № 675к от 03.07.2009р. ОСОБА_1 був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України з 02.07.2009р.(а.с 4)

Згідно довідки без номера ОСОБА_1 побутове вугілля було вивезено відповідно до заяви від 22.12.2008 року у кількості 5900 кг за адресою: АДРЕСА_1- 27.02.2009 року.(а.с.6)

У довідці вказано вартість вугільної продукції, яка складала за липень 2009 року 453 грн. 56 коп.(а.с.7)

Відповідно до п.2.1 Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», та п. 8.2. Колективного договору: «Для знижки витрат підприємства та працівників видача чеків та вивезення вугілля проводиться відразу за рік. При звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості з урахуванням відпрацьованого терміну»(а.с. 8-9)

                    Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,60, 76,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

                                                     В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «шахта ім. В.В. Вахрушева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити цілком.

                    Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит» 1332 (одну тисячу триста тридцять дві) грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. і  судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.

                 Копію заочного рішення надіслати  відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

                 Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

                  Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

               Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                                        О. О. Лобарчук