Справа № (2-4682/2011)  2/412/292/2012                                                                                                                                                   

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року                                                  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:       головуючого судді –Шелестова К.О.

               при секретарі –Смоленченко І.Г.

за участю:    відповідача –ОСОБА_1

               представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № (2-4682/2011) 2/412/292/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

              В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

          29 березня 2012 року у судовому засіданні було розглянуто питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № (2-4682/2011) 2/412/292/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          Відповідач –ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.          

У судові засідання, що відбулись 06.03.2012 року та 29.03.2012 року позивач повторно не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або  заяву  залишено  без  розгляду,  вжиті  заходи забезпечення  позову  застосовуються  до набрання судовим рішенням законної сили.  Проте суд може  одночасно  з  ухваленням  судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п .3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.          

          На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву по цивільній справі № (2-4682/2011) 2/412/292/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3).

          Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя:                                                                                                              К.О. Шелестов