РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№ 2-о-168/07

14 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                Павленко В.Д.

при секретарі                                            Тищенко Н.В.

за участю заявника                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин підтверджуючих,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її рідним братом.

У судовому засіданні заявниця в обґрунтування своїх вимог пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вмер її рідний брат ОСОБА_2,  після його смерті,  залишилося спадкове майно. Заявниця не може оформити своє право на спадщину,  тому що в неї та у її брата не збереглись свідотства про народження. По данним Донецького обласного відділу РАГСу актового запису про народження заявниці за 1937 рік не встановленно,  книги реєстрації не збереглись.

Та обставина,  що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці можуть підтвердити свідки..

Заявниця просить суд винести рішення установивши факт родинних відносин,  зі своїм братом ОСОБА_2,  для оформлення свого права на спадщину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню по наступним підставах.

У відповідності зі  СТ. 256 ЦПК України,  справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  у тому числі і встановлення родинних відносин розглядаються в судах.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження пояснила,  що вона є невісткою ОСОБА_1,  та дружиною її рідного брата. ОСОБА_2 вона знала - він приходився братом її чоловіка,  який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свідок знає ОСОБА_2 з 1954 року,  після того як одружилась з його рідним братом.  Все життя ОСОБА_2 жив по АДРЕСА_1 в с.  Новоторецькому,  ОСОБА_1 його рідна сестра.

Допитаний у судовому засідані свідок ОСОБА_4 пояснив,  що заявницю знає,  вона його родичка - рідна сестра його тестя. Рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2,  який приходиться рідним братом його тестя.

Як вбачається з пояснень заявника,  а також допитаних в судовому засіданні свідків,  ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів,  повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи не має,  їхні свідчення відповідають і не суперечать обставинам,  відомості про які містяться в інших зібраних у справі доказах.

Даний факт суд розцінює як доказ споріднення заявника з померлим в ІНФОРМАЦІЯ_2 році ОСОБА_2

Аналіз перерахованих вище доказів у їх сукупності,  дає підставу суду зробити висновок про те,  що ОСОБА_2,  що вмер в ІНФОРМАЦІЯ_2 році,  є рідним братом,  ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1. юридичне значення,  тому що дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 256-259 ЦПК України,  суд,  -

 ВИРІШИВ:

Встановити факт,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що вмер в ІНФОРМАЦІЯ_2 році,  дійсно є рідним братом ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.