№ 1- 327/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего - Бусылко С. И.

Секретаря                                   - Ефименко Т.В.

С участием прокурора    - Соломко А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца п. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области,  образование среднее,  холостого,  судимого: 1) в 1979г. Донецким областным судом по  ст.  206 ч.3 УК УССР к 6 годам лишения свободы,  2) в 1984г. Добропольским городским судом Донецкой области по  ст. 206 ч.2 УК УССР к 5 годам лишения свободы; 3) в 1990г. Добропольским городским судом по  ст.  188-1 УЦК УССР к 1 году исправительных работ; 4) в 1996г. Добропольским городским судом по  ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) Близнюковским районным судом Харьковской области по  ст.  185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1,  будучи ранее судимым,  освободившись 17.06.2005г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 5 дней по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 9.06.2005г.,  на путь исправления не стал т вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2007г. в 15-00 часов,  ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  во время ссоры с ОСОБА_2,  возникшей на почве личных неприязненных отношений,  возле дома № 11 по ул. Гагарина в п. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области,  умышленно нанес потерпевшему удар ногой в область лица потерпевшего ОСОБА_2,  сидящего на корточках,  причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести в виде переломов нижней челюсти с двух сторон.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,  и подтвердил,  что он 20.04.2007г. при вышеизложенных обстоятельствах нанес удар ногой в область лица потерпевшего,  из-за того,  что тот назойливо приставал ко всем разговорами о том,  что ОСОБА_3 забрал у него бейсболку,  а выяснилось,  что ОСОБА_2 не брал бейсболку,  а ее взяла ОСОБА_4

В содеянном раскаивается. Просит рассмотреть дело в порядке  ст.  299 УПК Украины,  т.к. он свою вину признает полностью,   а показания свидетелей,  данные ими в ходе досудебного следствия не оспаривает.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_1 и добавил,  что весь конфликт происходил не более 5 минут и общественный порядок при этом нарушен не был.

Бейсболка возвращена ему 21.04.2007г.

Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 60/28 от 7.05.2007г. потерпевшему причинены телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 15); из расписки ОСОБА_2 видно,  что бейсболка передана ему на хранение (л.д. 44);

Действия ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,  т.к. он 20.04.2007г. умышленно причинил ОСОБА_2. телесные повреждения средней степени тяжести.

Обсуждая меру наказания ОСОБА_1,  суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого,  который посредственно характеризуется по месту жительства и,  будучи трудоспособным,  нигде не работает.

Как смягчающие обстоятельства,  суд учитывает дачу правдивых показаний и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Как отягчающее обстоятельство,  суд учитывает,  что преступление совершено лицом,  находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное,  суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1по  ст.  122 ч.1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 (один) года.

Меру наказания ОСОБА_1 отбывать в криминально-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде,  а срок наказания ему исчислять с момента начала исполнения приговора.

Вещественное доказательство - бейсболку,  находящуюся на хранении у ОСОБА_2,  оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.