АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження

№ 22-ц-2090/2061/2012                                                                      Головуючий 1 інстанції  -  

                                                                                Назаренко О.В.

                                                                                Доповідач –Бобровський В.В.

Справа №  2 –2486/2011 р.

Категорія –про відстрочку виконання рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня  2012 року           судова колегія судової палати  з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

                             Головуючого - судді : –Бобровського В.В.

                              Суддів          :                  -          Шевченко Н.Ф.,

                                                        -           Кокоші В.В.,

                           При секретарі:         -     Давшан А.М.,  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

          Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 7 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9, 2007 року народження. Сектор ГУРФО Харківського райвідділу ГУМВС України в Харківській області зобов’язано судом зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою вказаного будинку.

У грудні 2011 року представник ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_10 звернувся до  суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду в частині їх виселення без надання іншого житлового приміщення до кінця  опалювального сезону, посилаючись на відсутність у них іншого житла.

Ухвалою від 28 грудня 2011 року заяву про відстрочку виконання рішення суду про виселення відповідачів задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 з посиланням на відстрочку виконання рішення суду без зазначення дати, порушення судом вимог процесуального права при задоволенні заяви представника ОСОБА_7, ухвалу суду просить скасувати, в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи,доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступного.

Відповідно до положень ст..373 ЦПК України за заявою сторони суд, який видає виконавчий документ може відстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо щодо).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є інвалідом, а ОСОБА_9 малолітня , іншого житла, крім будинку з якого вони виселені за рішенням суду не мають

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження відкрито в зимовий період, суд дійшов правильного висновку що відстрочку виконання рішення суду про їх виселення без надання іншого житлового приміщення до  закінчення опалюваного сезону у квітні 2012 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності такого висновку і підстави до скасування ухвали суду, залишення заяви про відстрочку виконання рішення без задоволення у справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія. -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення , оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді