Справа № 11-37/12 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Доповідач: Леон О. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Леона О.І.
суддів: Калиняк О.М., Михайлишин Г.Я.
з участю прокурора: Горин У.І.
засудженого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції Ковальчука О.Г. на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Червонограді Львівської області, українця, громадянина України, з середньо –спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 26.11.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.164 КК України на 120 годин громадських робіт, -
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу- залишено без змін.
За вироком суду ОСОБА_1, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 липня 2008 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 200 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.01.2008 року до повноліття дитини. Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст.164 КК України, злісно ухиляється від сплати коштів на утримання дитини та свого батьківського обов'язку, будучи працездатним, протягом тривалого часу не прийняв жодних заходів щодо працевлаштування, на обліку в Червоноградському міському центрі зайнятості не перебуває, на офіційні попередження відповідних органів виконавчої влади про необхідність та обов'язковість виплати заборгованості по аліментах та застереження про неминучість відповідальності у зв'язку з цим, не реагує. За період злісного ухилення від сплати аліментів, починаючи з 1 грудня 2009 року, у ОСОБА_1 станом на 20.01.2011 року утворилась заборгованість перед ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 3 133,53 гривні.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що висновок суду про те, що в його діях наявне злісне ухилення від сплати аліментів не відповідає фактичним обставинам справи та вказує на неповноту судового слідства. Крім того, зазначає, що призначене судом покарання є надто суворе, враховуючи незначний розмір заборгованих аліментів.
Просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.
В апеляції прокурор вказує на істотні порушення кримінально-процесуального закону судом першої інстанції, зокрема ч.3 ст.299 КПК України. Тому просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.
В апеляційний суд Львівської області поступили клопотання засудженого ОСОБА_1 та прокурора про відкликання апеляції.
Апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.
Згідно ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по справі закрити за відмовою засудженого ОСОБА_1, прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції Ковальчука О.Г. від своїх апеляційних вимог.
Судді:
Леон О.І. Калиняк О.М. Михайлишин Г.Я.