ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года октября месяца «10» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Осоченко А.Н., Трофимцова А.И.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н. осужденной - ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_2 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 28 августа 2006 года, которым
ОСОБА_2, уроженец и житель г. Симферополя АР Крым, ранее судим:
11.09.2003 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился по амнистии 22.09.2005 г.
осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено осужденному наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, взыскано с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 426,61 грн, решен вопрос с вещественными доказательствами,
установила:
Согласно приговору ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что в середине марта 2006 г. нашел на газоне на АДРЕСА_1 патронов калибра 7.62 мм и 13 патронов калибра 9 мм, которые являются по заключению баллистической экспертизы боевыми припасами нарезного огнестрельного оружия соответственно к пистолету конструкции Токарева «ТТ» и пистолету Макарова «ПМ».
Указанные патроны осужденный незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_2 до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в 13 час 40 мин 06 мая 2006 г.
Кроме того, он же, на АДРЕСА_3 за деньги, переданные ему ОСОБА_3 в сумме 100 грн у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта, приобрел два полимерных свертка с наркотическим средством опий экстракционный, которое незаконно сбыл ОСОБА_4
В тот же день, примерно в 10 часов в служебном кабинете НОМЕР_1 Центрального РО СГУ сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_4 было
Дело № 11 -1706/2006г. Председательствующий
Категория ст. ст.307 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Лебедь О.Д.
Докладчик Осоченко А.Н.
обнаружено и изъято указанное вещество, которое по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опием экстракционным общим весом 0,58 г.
Он же, 28.04.2006 г. примерно в 12 час 30 мин, находясь на АДРЕСА_4, за деньги, переданные ему ОСОБА_5 в сумме 80 грн у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое вещество экстракционный опий, которое перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_2. В тот же день, по указанному адресу ОСОБА_2 из приобретенного экстракционного опия изготовил наркотическое средство опий ацетилированный, которое незаконно сбыл ОСОБА_5 и ОСОБА_1.
В этот же день 14 час 10 мин сотрудники милиции в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли три медицинских шприца с остатками жидкости, которая по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 0,2 г, 0,1 г, 0,01 г (общим весом 0,31 г в пересчете на сухое вещество).
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить, учесть явку с повинной и чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Этим же приговором осуждена ОСОБА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины, которая приговор не обжаловала.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность ОСОБА_2. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия и судебного разбирательства в отношении ОСОБА_2., которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт, совершенный повторно и по ч. 1 ст.263 УК Украины как приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил ряд преступлений, проживает за счет матери, и назначил наказание соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения наказания осужденному коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 28 августа 2006 года в отношении него без изменения.