Справа  №2-545/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року.        Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С. І.,

при секретарі - Олійник A.M.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,  обгрунтовуючи свої вимоги тим,  що з 24.03.1999 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Казарнянською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області,  актовий запис №02. Від шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

В липні поточного року шлюбні відносини між ними припинені,  так як відповідач зловживав спиртними напоями,  ображав її та дітей.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленого  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони з 24.03.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Казарнянською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області,  актовий запис №02. Від шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. В липні поточного року шлюбні відносини між ними припинені і з того часу не поновлювалися. Шлюб носить формальний характер.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст.  110 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку,  що сім'я сторін розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить

закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за її ініціативою.

Керуючись  ст.   ст. 110, 112, 114 СК України,   ст.   ст.  10,  11, 130, 174, 209,  212,  214-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  укладений міжОСОБА_2 таОСОБА_1,  зареєстрованого 24 березня 1999 року Казарнянською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області,  актовий запис № 02 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА 2  від витрат у справі звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.