Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-1378/12
П О С Т А Н О В А
02 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Слободяника О.П. від 02.03.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3414 за фактом одержання хабара працівниками УБОЗ ГУ УМВС України в Донецькій області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2012 року до суду подана скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Слободяника О.П. від 02.03.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3414 за фактом одержання хабара працівниками УБОЗ ГУ УМВС України в Донецькій області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як встановлено вимогами ч.3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та інтересів відповідної особи.
В поданій скарзі не обгрунтовано, в чому полягає порушення прав та інтересів заявника у зв”язку з винесенням оскаржуваної постанови.
Також до матеріалів скарги не додано копію оскаржуваної постанови про порушення справи, у зв”язку з чим, відсутні підстави для висновку про існування процесуального рішення, зазначеного в скарзі.
З урахуванням наведеного, у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 236-7 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Слободяника О.П. від 02.03.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3414 за фактом одержання хабара працівниками УБОЗ ГУ УМВС України в Донецькій області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Копію даної постанови направити заявнику та до УБОЗ ГУ УМВС України в Донецькій області.
Відмова у відкритті провадженні не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: