2-1628/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21.02.2012  

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Чернявській С., Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна чоловіка та жінки, що мешкали однією сім’єю, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що з 19.05.2010р. по 27.08.2010р. мешкав разом з ОСОБА_2, з якою вів сумісне господарство та знаходився у фактичних шлюбних стосунках. У цей період ними було придбано речей на загальну суму 11450 грн. Просив суд поділити майно, що ними було спільно набуто за вказаний період.

          У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, додатково пояснив, що все майно було набуто до серпня 2010р.

          Представник відповідача проти позову заперечував, вважав позов безпідставним.

          Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 тимчасово мешкав у його будинку разом з його донькою ОСОБА_2, але ніякого майна з нею не купував.

          Вислухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим.

Відповідно до ст.60ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судом встановлено, що позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 20.09.1980р. по 3.08.2010р.

          У період з травня по серпень 2010р. позивач тимчасово мешкав з відповідачкою за адресою АДРЕСА_1, у будинку батька відповідачки.

          Враховуючи те, що позивач хоча і знаходився нетривалий час у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою і між ними склалися  усталені  відносини, що притаманні подружжю, але перебував у іншому зареєстрованому на той час шлюбі, то до цих правовідносин позивача та відповідачки не може бути застосована ст.74 СК України.

          На підставі ст.74 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р., керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд          

В И Р І Ш И В :

          У задоволенні позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: