Справа № 712/2828/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2012 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі Химинець О.Я.,
з участю прокурора Штефанюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста м. Ужгород, українеця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
В 20-х числах жовтня місяця 2011 року, знаходячись на березі річки Уж в с. Сторожниця Ужгородського району, ОСОБА_1 знайшов1-н дикоростучий кущ нарковмісної. рослини коноплі, з якого умисно, незаконно, з метою збуту позривав листя та верхівки, таким чиной придбавши їх, які в той же день, переніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив їх висихати на горищі, яке відноситься до вищевказаного будинку, приблизно на 10 (десять) дні.в.
В подальшому, приблизно 01.11.2011року близько 13.00 годин, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись за місцем свого проживання, на горищі., з даних висушених листків та верхівок нарковмісної рослини коноплі, умисно, незаконно, з метою збуту, подрібнивши їх руками, виготовив 2,2739 грами висушеного, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани), що в перерахунку на суху, речовину становить 2, 1603 грами, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у вказаному вище приміщенні .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 18.01.2012 року, о 12 годин 00 хвилин, перебуваючи поряд із АДРЕСА_1, умисно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, один паперовий згорток, наповнений сухим, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0,9050 грами, що в перерахунку на суху речовину становить - 0, 8598 нрами, за що отримав гроші в сумі 40 (сорок) гривень.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 174 від 24.01.2012 року, надана на дослідження суха, речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 0,9050 грами, яка 18.01.2012 року о 13.00 годин була вилучена протоколом оперативної закупки працівниками міліції у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на АДРЕСА_2, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8598 грами.
Решту що залишилося, у нього сухого, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), вагою 1, 3689 грами, що в перерахунку на суху речовину становить -- 1,3005 грами, розфасованого у 3 (три) поліетиленові, пакети, ОСОБА_1, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав у кишенях свого одягу в який він був одягнений, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду його особистих речей, який мав місце 18.01.2012 року в період часу з 12.10 годин по 12.35 годин о 13.20 годин , поряд з будинком АДРЕСА_1.
Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 201 від 26.01.2012 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, (об.об. №№ 1-3), загальною вагою 1,3689 грами, які 18.01.2012 року були вилучені протоколом огляду працівниками міліції у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна вага яких в перерахунку на суху речовину становить 1,30 0 5 грами.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. .307 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобі в з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив що на вчинення злочину його спонукав брак коштів, так як на утриманні він має 2 неповнолітніх дітей та хвору матір, яка постійно потребує лікування, а також ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просить суд не позбавляти його волі.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1., що повністю доводить його винність у скоєному злочині та є достатнім та достовірним доказам по справi.
Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання , що підсудний ОСОБА_1 винен у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобі в з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, раніше не судимий, має на утримнні двох неповнолітніх дітей, матір, яка є пенсіонеркою, постійно хворіє та потребує догляду, а також те що він знаходиться під наглядом лікаря –кардіолога , дані обставини суд визнає, як пом’якшуючі.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1суд не вбачає.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, а саме дані про особу підсудного, а також приймаючи до уваги, що наявні декілька обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утримнні двох неповнолітніх дітей, матір, яка є пенсіонеркою, постійно хворіє та потребує догляду, а також те що він знаходиться під наглядом лікаря –кардіолога що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 69 КК України , та призначити більш м’яке покарання, ніж передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
При цьому суд не призначає підсудному ОСОБА_1додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» N 7 від 24.10.2003р. конфіскація майна як додаткове покарання відповідно до статті 98 КК України не може бути призначена особі, що вчинила злочин у віці до 18 років та у випадку прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.
Запобiжний захiд ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі :
- літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься 1 (один) паперовий згорток, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) та літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься З (три) поліетиленові пакети, наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області- знищити.
- гроші в сумі 40 (сорок) гривень : купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком ЗА 5765867; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком КГ 4289419, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1,та знаходяться на зберіганні в ФЧ УМВС України в Закарпатській області- стягнути на користь держави.
- гроші в сумі 110 (сто десять) гривень, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1, виділенні з матеріалів кримінальної справи, як такі, що не мають значення речових доказів та передані йому під розписку – залишити ОСОБА_1
Судові витрати по справі, а саме
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 174 від 24.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 174 від 24.01.2012 року;
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 201 від 26.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 201 від 26.01.2012 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Запобiжний захiд ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі :
- літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься 1 (один) паперовий згорток, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) та літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься З (три) поліетиленові пакети, наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області- знищити.
- гроші в сумі 40 (сорок) гривень : купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком ЗА 5765867; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком КГ 4289419, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1,та знаходяться на зберіганні в ФЧ УМВС України в Закарпатській області- стягнути на користь держави.
- гроші в сумі 110 (сто десять) гривень, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1, виділенні з матеріалів кримінальної справи, як такі, що не мають значення речових доказів та передані йому під розписку – залишити ОСОБА_1
Судові витрати по справі, а саме
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 174 від 24.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 174 від 24.01.2012 року;
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 201 від 26.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 201 від 26.01.2012 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Леміш О.М.