Справа № 0308/691/2012

Номер провадження: 0308/691/2012

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

               головуючого судді –Присяжнюк Л.М.

               при секретарі –Шугаловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, згідно укладеного договору б/н від 24 вересня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07 листопада 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 5968,93 дол. США, а саме: 3000,00 дол. США заборгованості за кредитом, 2012 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 612,95 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, 62,74 дол. США штрафу (фіксована частина) та 281,25 дол. США штрафу (процентна складова), які просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 24 вересня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав (а.с.5-8 ).

Станом на 07 листопада 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 5968,93 дол. США, а саме: 3000,00 дол. США заборгованості за кредитом, 2012 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 612,95 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, 62,74 дол. США штрафу (фіксована частина) та 281,25 дол. США штрафу (процентна складова ) (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії статуту закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 5968,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07 листопада 2011 року становило 47 572,39 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 475, 72 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі            ст. ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 47 572 ( сорок сім тисяч п»ятсот сімдесят дві ) грн.. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 475 грн. 72 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                             Л.М. Присяжнюк