Справа № 1202/1069/2012
Провадження № 2/1202/512/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області
у складі:
судді: Лобарчук О. О.
при секретарі Гончаровій А.О.
за участю прокурора Донець К. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 має двох малолітніх синів . Відповідачка долею дітей не цікавиться, вихованням не займається, не піклується про стан їх здоров’я, житлово – побутові та санітарно гігієнічні умови житла відповідачки не задовільні. Відповідно до розпорядження голови Антрацитівської райдержадміністрації Луганської області № 36 від 06.02.2012 року малолітні діти відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біло відібрано та відправлені до притулку для дітей «Аннушка» . Просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини.
В попередньому судовому засіданні представник органу опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації – ОСОБА_4 ., яка діє на підставі доручення від 05.07.2012 року , на своїх вимогах наполягає. Пояснила,що відповідачка не займається вихованням дітей. Санітарні умови житла незадовільні, оскільки будинок не опалюється, всі мешкають в доній кімнаті, обігрів здійснюється за рахунок саморобного обігрівача, запасів харчування не має. Мати дітей працює не офіційно. Однак дітей у притулку провідує. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини.
Відповідачка проти задоволення позову заперечувала. Пояснила, що дійсно постійної роботи не має, але алкогольними напоями не вживає. Вона робить не офіційно, але має кожен день заробіток 30 грн. Іжа дома є. Також з відсутністю достатніх коштів не має змоги повністю зробити ремонт. Діти ходять у школу. Претензій до дітей зі сторони вчителя та директора школи не має. Дітей, які зараз знаходяться у притулку «Аннушка» вона провідує. Просить відмовити в задоволенні позову та залишити дітей з нею.
Вислухав представника позивача , відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження, яке видано 6 жовтня 2003 року Іванівською селищною радою Антрацитівського району, матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_3 (а.с. 5 ).
Згідно копії свідоцтва про народження, яке видано 11 квітня 2005 року Іванівською селищною радою Антрацитівського району, матір»ю ОСОБА_2 , 11.04.2005 року є ОСОБА_3 (а.с. 6 ).
Відповідно до довідки № 163а від 09.02.2012 року на утриманні відповідачки ОСОБА_3 перебувають: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, СИН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та мати- ОСОБА_3.(а.с.7).
Згідно інформації головного лікаря ЦМЛ м. Антрацит умови, в яких мешкає родина Селіванових незадовільні. (а.с.8)
Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17.03.2011 року у будинку брудно,(а.с.8,9,14), однак відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 19.03.2012 року рекомендовано зробити запаси вугляр та продуктів харчування( а.с.).
Згідно характеристики ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання (а.с.10 ).
Однак як встановлено у судовому засіданні відповідачка не веде аморальний облік життя, не вживає спиртними напоями, працює, про що вказано у характеристиці від 18 березня 2012 року (а.с.)
06 лютого 2012 року розпорядженням голови Антрацитівської райдержадміністрації Луганської області № 36 від 06.02.2012 року малолітні діти відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані та відправлені до притулку для дітей «Аннушка» . (а.с. 13,15 )
Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження навчаю.ться у Штерівській ЗОШ 1-111 ступенів.(а.с.17,19,20). Відповідно до характеристик діти ОСОБА_1, та ОСОБА_2 позитивно характеризуються директором школи,зауважень до зовшінього вигляду, уваги матері не має.(а.с.21-22).
Довідкою від 09.02.2012 року вказано, що ОСОБА_3 отримує пенсію (а.с.23).
Згідно до довідки від 14.02.2012 року мати ОСОБА_3 дітей в притулку «Аннушка» навідує. (а.с.28,32)
При таких обставинах, суд вважає, що позивачем не надано доказів, достатніх для задоволення позову, відповідачка надала суду докази, які свідчать про її бажання займатися вихованням своїх малолітніх дітей та забезпечення їх нормальними умовами проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 164,170 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову органу опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити за необгрунтованністю.
Повернути малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у притудку для дітей «Аннушка» їх біологічній матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду О. О. Лобарчук