713/1607/12    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 02.04.2012                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головний бухгалтер Вільшанської сільської ради,

                                                          за ч.1 ст. 41  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

      В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці  Вільшанської сільської ради виявлено порушення п.10 постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року № 100, а саме працівникам апарату сільської ради, яким надавалася відпустка в 2011 році, при визначенні середньоденного заробітку для нарахування відпускних сум заробітної плати, коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів головним бухгалтером не проводилося; порушено ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», а саме при наданні працівникам установи щорічних оплачуваних відпусток оплата відпускних сум головним бухгалтером їм проводиться із порушенням терміну про виплату; порушено ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме згідно первинних бухгалтерських документів встановлено, що при звільненні 16.11.2010 року секретаря сільської ради ОСОБА_2 повний розрахунок з нею проведено 24.12.2010 року; порушено ст. 117 ч.1 КЗпП України, а саме при звільненні ОСОБА_2, їй не нараховано та не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; порушено ст. 83 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про відпустки», а саме при звільненні ОСОБА_2 не нараховано та не проведено виплату їй компенсації за невикористані 15 календарних днів щорічної відпустки за відпрацьований період роботи з 10.05.2010 року по 16.11.2010 року та скоєно адмінправопорушення передбачене  ст. 41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 07-18-007/0175 від 21 лютого 2012 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи,  особу порушника ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

          Керуючись  ст. 41 , ст. ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

 02.04.2012