Справа № 2-807/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"28" лютого 2012 р.                                                                                м.Самбір                                                                                                                         

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого  - судді          Кравціва В.І.,

при секретарі                              Рибію Ю.Л.,

з участю позивачки                    ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

прокурора                                     Коваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 серпня 2011 року пред’явила позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5, але подружнє життя з відповідачем не складалося з перших днів, у нього були свої проблеми, які він не міг вирішити, що негативно впливало на сімейне життя. Після народження сина,  приблизно з середини 1997 року, відповідач пішов із сім’ї . До сім’ї він повернувся лише у 2001 році і у них народилася друга дитина, після народження котрої вони прожили ще рік і відповідач знову залишив сім’ю та із цього часу, тобто з 2003 року, відповідач, котрий мало цікавився  дітьми, взагалі забув про них, перестав надавати матеріальну допомогу на їх утримання і не займався їх вихованням, через що вона змушена  була звернутися до суду про стягнення аліментів, однак жодних аліментів на утримання дітей відповідач так і не сплачує.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи та пояснила, що крім цього відповідач створив борги, позичивши у посторонніх людей гроші, що вкрай негативно впливало на сім’ю, оскільки приходили позичкодавці, які вимагали повернення нею коштів та у рахунок погашення боргу намагалися забрати їхні речі.  

    Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з’явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, показання свідка та з’ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4).

Від цього шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та  дочку ОСОБА_5,                 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що стверджується свідоцтвами про народження дітей                  (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діти сторін, проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, що вбачається із довідки з місця проживання та довідки про неотримання аліментів (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_8 показала, що відповідач ОСОБА_3 був одружений із позивачкою і вони разом проживали у її будинку. Останній раз відповідача                ОСОБА_3 вона бачила, коли молодшій дитині було приблизно дев’ять місяців. З того часу і по сьогоднішній день він там не проживав, дітей не відвідував. Також підтвердила пояснення позивачки про те, що відповідач ОСОБА_3 мав борги, оскільки була свідком того, як до позивачки приходили різні люди, котрі вимагали повернення позивачкою, які позичив відповідач та намагалися забрати у неї речі.

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини Самбірського міськвиконкому від 13.12.2011 року відомо, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання дітей, не допомагає матеріально, а тому комісія вважає , що є підстави позбавлення його батьківських прав щодо дітей ( а.с 36-37).

Представник органу опіки та піклування підтримав даний висновок.

Отже, ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя