Справа №2-679

2007рік

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді        Лисюка О.Д.

при секретарі                Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_3. Спадкоємцями після смерті батька є він та відповідач по справі ОСОБА_2. Спадкове майно померлого складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_1 не звертався але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому він проживав разом зі своїм батьком, обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами покійного , він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від відповідачки надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із наданого суду копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 71 рік помер ОСОБА_3, який є рідним батьком ОСОБА_1 позивача по справі та чоловіком ОСОБА_2, які є спадкоємцями майна померлого. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1Спадковий будинок був побудований покійним ОСОБА_3у 1960 році, але правовстановлюючі документи

на це житло втрачені. Згідно запису в погосподарській книзі Селищанської сільської ради, будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_3, в якому він постійно проживав до дня смерті. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька позивач не звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому вони разом проживали, обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами покійного, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, в силу вимог ст. 549 ЦК України (на момент дії якого виникли дані правовідносини), фактичними діями ОСОБА_1прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року " шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку".

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ч.3 ст. 5 , ст. ст. 549, 1276 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.95 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"), п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5., п.1-е ст.З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що житловий АДРЕСА_1належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.