Справа № 0308/1582/2012
Номер провадження: 0308/1582/2012
У Х В А Л А
"02" лютого 2012 р. м. Луцьк
2 лютого 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Міністерства Внутрішніх Справ України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Перша одеська державна нотаріальна контора, про скасування арешту на майно приватного підприємства ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку цивільного судочинства із позовом до Головного слідчого управління Міністерства Внутрішніх Справ України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Перша Одеська державна нотаріальна контора, про скасування арешту на майно приватного підприємства, зокрема просить зобов'язати Головне слідче управління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, належне приватному підприємству «Фірми СПМК-1», накладений відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 3 квітня 2009 року та зареєстрований 25 травня 2010 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою за № 9857870 шляхом надіслання останній заяви про вилучення обтяження вищевказаного майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.
Як зазначає позивач, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 3 листопада 2010 року зобов»язано Головне слідче управління скасувати заборону на нерухоме майно приватного підприємства «Фірми СПМК-1», накладену відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України ДП», б/н зареєстровану 3 квітня 2009 року ДП Інформаційний центр»МЮУ за №8611743. Зазначена копія вказаного рішення приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с.9).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, з наведеного вбачається, що позивач повторно звернувся до суду з вимогою про скасування постанови Головного слідчого управління МВС України про накладення арешту на майно позивача, оскільки є рішення Луцького міськрайонного суду від 3 листопада 2010 року, на підставі якого було зобов’язано відповідача скасувати арешт на спірне майно.
Крім того, позивач зазначає, що відповідач відмовився направити заяву до Першої Одеської державної нотаріальної контори про вилучення обтяження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, що і стало причиною звернення з даним позовом до суду, зокрема про зобов’язання відповідача надіслати зазначену заяву третій особі.
Тобто, між сторонами існує спір, який виник між ОСОБА_1 та Головним слідчим управлінням МВС України, як суб’єктом владних повноважень, щодо правомірності його дій (бездіяльності), який, не є підставою для розгляду справи в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, якщо позивач вважає, що відмова Головного слідчого управління МВС України у направленні заяви до Одеської державної нотаріальної контори про вилучення обтяжень майна є неправомірною, тому позивач має право оскаржити такі дії відповідача у порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст.15, 122, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Міністерства Внутрішніх Справ України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Перша Одеська державна нотаріальна контора, про скасування арешту на майно приватного підприємства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Присяжнюк Л. М.