Справа № 1-66/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого   судді    ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі  МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора  ШЕВЧЕНКА А.П.

захисника        ОСОБА_4

представників КМСН            ОТЦЕВИЧАІ.М.

Згурівської ССН         Дідич О.В.

законних представників

неповнолітніх ОСОБА_5ОСОБА_6. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт.Згурівка справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, учня 8 класу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,

в діях якого вбачається суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2ст.185КК України,-         

ВСТАНОВИВ:

Суспільно небезпечне діяння вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року близько 15 години на території неохоронюваної під'їзної залізничної колії, що належить АТЗТ "Згурівським цукровий завод" по АДРЕСА_2разом з неповнолітнім ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, куди проникли шляхом вільного доступу, де шляхом демонтажу вчинили таємне викрадення складових залізничної колії, а саме: 19 підкладок марки КБ-50 вартістю 35 грн. на загальну суму 665 грн. та 38 болтів кріплення вартістю за один 7 грн. на загальну суму 266 грн., завдавши підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 931 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що 21 квітня 2007 року він запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку деталей залізничної колії заводу, разом з тим за допомогою гайкового ключа та лома розкрутили болти та витягли підкладки залізничної колії заводу, кількість та асортимент викраденого в постанові зазначено вірно, розібрані деталі перенесли в кущі неподалік, домовившись прийти по викрадене через деякий час, наступного дня ОСОБА_2 повідомив йому, що метал зі схованки пропав, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

• показаннями підсудного ОСОБА_2, який підтвердив обставину про те, що 21 квітня 2007 року близько 15 години на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_1 разом з тим за допомогою гайкового ключа та лома розкрутили болти та витягли підкладки залізничної колії заводу, кількість та асортимент викраденого в обвинувальному висновку зазначено вірно, розібрані

деталі перенесли в кущі неподалік, домовившись прийти по викрадене через деякий час, прибувши ввечері на місце схованки, металу не виявив;

·        показаннями законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, яка підтвердила обставину про те, що неповнолітній ОСОБА_1. є її сином, вона є одинокою матір'ю та виховує сина сама, в сім'ї створені належні умови для проживання та його виховання, який в зв'язку з необхідністю має тимчасові заробітки, вдома слухняний, допомагає по домашньому господарству, просить передати сина під її нагляд, вважає, що може забезпечити його належну поведінку;

·        протоколами огляду місця події згідно яких були оглянуті місце скоєння злочину (а.с.5-7) та приміщення залізничної станції та вилучено частину викраденого (а.с.8-10);

·        актом інвентаризації (а.с.25);

·        довідкою про вартість викраденого (а.с.22);

·        протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.55-59, 127-129).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.36).

Згідно довідки Згурівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та є здоровим (а.с.40,43).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 такі умови у нього задовільні (а.с.44), проживає з матір'ю та братом (а.с.39).

Характеризується неповнолітній за місцем проживання позитивно, за місцем навчання -негативно (а.с.38,42).

Заслухавши думку представників КМСН та служби у справах неповнолітніх, прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, які вважають за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері, як має можливість, бажання та здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, так як неповнолітній щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення якого був малолітнім, виховується у неповній сім'ї, є учнем школи, завдані потерпілому збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.448 КПК України, ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру і передати його під нагляд матері ОСОБА_3строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття примусових заходів виховного характеру ОСОБА_1рахувати з моменту прийняття постанови у виконання.

Апеляція на постанову суду може бути подана де Апеляційного суду Київські" області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її проголошення.