АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22-ц/1690/1178/2012           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Бугрій В.М.                                                        

Суддя-доповідач:  Касмінін О. В.          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2012 року                                                                                           м.Полтава

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого – судді:           Касмініна О.В.

Суддів:                     Карпушина Г.Л., Винниченка Ю.М.

При секретарі:                     Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2012 року

по матеріалу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2012 року відмовлено у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу  судді місцевого суду та відкрити провадження у справі за його позовом. При цьому зазначав, що залишився не розглянутим цивільний позов в кримінальній справі..

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2 про скасування ухвали судді першої інстанції з підстав наведених в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 про залишення ухвали судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  приходить до  висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

          Згідно ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.          

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що посилання ОСОБА_2 на те, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином не розглянуті є безпідставними, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2008 року ( а. с. 9- 10) та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2005 року ( а. с. 3 – 4), що набрали законної сили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено, стягнуто  10 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, є таке,  що набрало законної сили,  рішення чи ухвала суду про  закриття  провадження  у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у  спорі  між  тими самими  сторонами,  про  той  самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.  

Головуючий:   О. В. Касмінін

        Судді: