АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/912/2012
Головуючий по 1-й інстанції Середа А.В.
Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карпушина Г.Л.
Суддів : Винниченко Ю.М., Корнієнка В.І.,
при секретарі: Цюрі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2011 року
по справі за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2011 року позовні вимоги акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором №710/2639/25-Ф від 17.04.2006 року в сумі 59433,33 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 357,17 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 357,17 грн.
З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу. Прохав заочне рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове, яким відмовити позивачу в заявленому позові в повному обсязі. Апелянт вважає заочне рішення суду першої інстанції таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Цивільна справа з апеляційною скаргою були прийняті до провадження апеляційного суду Полтавської області.
Під час судового засідання 22.02.2012 року від представника апелянта, від імені останнього, надійшла заява, в якій ставиться питання про відмову від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2011 року та закриття провадження у справі.
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
З поданої представником апелянтом заяви та його пояснень видно, що останньому та його довірителю наслідки вчинених дій зрозумілі.
Як вбачається з матеріалів справи відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення суду не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись ч.4 ст.300, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2011 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя: Г.Л. Карпушин
Судді: Ю.М. Винниченко В.І. Корнієнко
Копія