АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-4488/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Турченко Т.В.                                                        

Суддя-доповідач:  Карпушин Г. Л.          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.                   

Суддів :  Винниченко Ю.М., Бондаревської С.М.,

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавської міської ради, міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ об’єкта нерухомого майна в окрему одиницю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»про визначення часток у праві спільної часткової власності і виділ об’єкта нерухомого майна в окрему одиницю

         Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

         Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2011 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавської міської ради, міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ об’єкта нерухомого майна в окрему одиницю відмовлено за безпідставністю.

        В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»про визначення часток у праві спільної часткової власності і виділ об’єкта нерухомого майна в окрему одиницю також відмовлено за безпідставністю.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу. Просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог за первісним позовом –скасувати, та постановити нове, яким їх задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Апелянт вважає рішення суду першої інстанції таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права.

Цивільна справа  з апеляційною скаргою були прийняті до провадження апеляційного суду Полтавської області.

        13 лютого 2012 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій ставиться питання про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2011 року та закриття провадження у справі.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього  часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З поданої апелянтом заяви видно, що останній наслідки вчинених дій зрозумілі.

Як вбачається з матеріалів справи відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення суду не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.300, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

            Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2011 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавської міської ради, міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ об’єкта нерухомого майна в окрему одиницю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»про визначення часток у праві спільної часткової власності і виділ об’єкта нерухомого майна в окрему одиницю - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і  може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді:  (підписи)

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду                                                                                 Г.Л. Карпушин