АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4045/11
22ц-98/2012
Головуючий по 1-й інстанції Окунь Т.В.
Суддя-доповідач: Чічіль В. А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого: судді Чічіля В.А.
Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,
за участю секретаря: Погорілої Ю.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 17 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Не погодившись з рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2
В апеляційній скарзі просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Так, місцевим судом вірно встановлено, що на утриманні ОСОБА_4 є інші діти.
Разом з тим, місцевий суд, не з’ясувавши, на чию користь та в яких частинах відповідач сплачує аліменти, прийшов до помилкового висновку про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому розмірі.
За змістом ч. 2. ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3. ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
З апеляційної скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, зокрема виконавчого листа за №2-527-2001 р., слідує, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 (після зміни прізвища –ОСОБА_2 (а.с. 14), стягуються аліменти на утримання доньок –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на кожну дитину, починаючи з 25 травня 2001 року і до досягнення повноліття дітей.
Отже, на момент ухвалення рішення, на утриманні ОСОБА_4 знаходилася одна неповнолітня донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку.
Окрім того, по іншій справі апелянт, виступаючи в якості позивача, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с. 18).
Виходячи з того, що відповідач погодився сплачувати на утримання сина 1/4 частину з усіх видів заробітку та враховуючи те, що на його утриманні також знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року та визначення єдиної частки від заробітку відповідача на двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Також слід зазначити, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 може бути переглянутий після досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., який не було сплачено апелянтом при зверненні до апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. 4, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року змінити в частині розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий у справі:
Судді :
З оригіналом згідно:
суддя В.А. Чічіль