Справа № 1202/645/2012
Провадження № 2-о/1202/23/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 лютого 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді : Лобарчук О. О. ,
при секретарі : Гончаровій А.О. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 31 липня 1979 року .
В обґрунтування своєї заяви вказав , що його прізвище відповідно до паспорту та свідоцтва про народження «ОСОБА_1» , а ім»я «ОСОБА_1», тобто його ім»я як на російській, так і по українські пишеться з двома буквами «Н» .
В липні 1979 року він працевлаштувався у Ворошиловградській завод електронного машинобудування, де йому було виписано трудову книжку 31 липня 1979 року на його ім.»я. Але в трудовій книжці його ім.»я вказано російською мовою як «ОСОБА_1», тобто з однією буквою «Н» , що не відповідає запису у паспорті та свідоцтві про народження замість правильного «ОСОБА_1» .
На теперішній час він досяг пенсійного віку та оформлює пенсію в управлінні пенсійного Фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі. В підтвердження свого трудового стажу ним була надана трудова книжка від 31.07.1979 року, однак в даному документі не вірно вказано його ім.»я на російській мові вказано як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1» .При наявності даних помилок в управлінні пенсійного Фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі йому відмовлено в прийнятті вказаних документів. Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1від 31.07.1979 року .
Заявник на своїх вимогах наполягає, про що вказав у заяві, про сить розглянути справу у його відсутність.(а.с.11)
Зацікавлена особа- Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі проти задоволення вимог заявника не заперечує ,про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у їх відсутність.( а.с. 12).
Суд, враховуючи думку учасників , враховуючи думку зацікавлених осіб, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що згідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження він має ім.»я , яке вказано на російській мові –«ОСОБА_1» ( а.с. 3-4, 8) . Однак при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.07.1979 року про підтвердження трудового стажу невірно вказано ім.»я по російській мові - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Оскільки даний факт заявнику необхідно встановити для підтвердження його трудового стажу, і вимога не суперечить закону, суд вважає за необхідне визнати факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.07.1979 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 203-212, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України ,суд-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.07.1979 року .
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з дня проголошення рішення суду.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду О. О. Лобарчук