Справа № 1202/2-2234/2011
Провадження № 2/1202/8069/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 грудня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді : Лобарчук О. О.
при секретарі : Крютченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово –Експлуатаційна контора «Дубівський» Дубівської селищної ради до ОСОБА_1 про виселення з квартири,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Комунальне підприємство «Житлово –Експлуатаційна контора «Дубівський» Дубівської селищної ради (далі КП ЖЕК «Дубівський» ) звернувся з позовом до відповідача, у якому просить суд виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову вказали, що на балансі КП ЖЕК «Дубівський» перебуває одноповерховий АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат загальною площею 31,9 кв.м., житлова площа - 20,6 кв.м. . Квартира є державною. В квартирі нікого не зареєстровано.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 самоуправно, без яких на то підстав вселився в АДРЕСА_3. Відповідач неодноразово письмово та в усній формі попереджував ся про виселення з зайнятої квартири та заселення за місцем реєстрації. Однак на повідомлення позивача, відповідач ОСОБА_1 не реагує, добровільно звільняти квартиру не збирається.
У судовому засіданні представник позивача КП ЖЕК «Дубівський» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 26 вересня 2011 року № 4 , підтримала вимоги позивача. В додаток пояснила, що відповідач відмовляється виселятися з вказаної квартири та мотивує це тим, що квартира за його місцем реєстрації знаходиться в руйнівному стані. Однак це не так. Оскільки вони з позовною заявою надали документи, в яких містяться дані про сміти та виконані ремонтні роботи у квартирі за місцем реєстрації відповідача. За адресою: АДРЕСА_1 відповідач мешкає без законних на то підстав .На неодноразові попередження відповідач злісно реагує та погрожує, однак не виселяється. Просить задовольнити вимоги позивача та виселити відповідача ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язати вселитися за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( повідомлення у пресі та розписка про отримання судової повістки).
20 грудня 2011 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухав представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до довідки № 144 від 23.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 не має зареєстрованих осіб (а.с.6).
Згідно до акту від 20 вересня 2011 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований, але фактично мешкає.(а.с.18).
Згідно до акту від 20 вересня 2011 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано відповідача ОСОБА_1, але фактично ніхто не мешкає.(а.с.17).
Відповідно до довідки № 143 від 23.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_1 (а.с.7).
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 є державною та знаходиться на балансі КП ЖЕК «Дубівський» м. Антрацит.(а.с.13-16).
Відповідно до копії попередження від 13.07.2011 року відповідач попереджався про необхідність виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.17).
Також судом досліджені документи стосовно проведення ремонтних робіт у квартирі за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, це договір № 14 від 14.08.2011 року(а.с.28), смітний розрахунок вартості ремонту (а.с.29), акт № 4 прийому виконаних робіт(а.с.30), план ремонту (а.с.31-37).
Враховуючи наведене та встановлене в судовому засіданні , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підстави викладеного, керуючись ст.3,4,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.109 ЖК України ,суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Житлово –Експлуатаційна контора «Дубівський» Дубівської селищної ради до ОСОБА_1 про виселення з квартири -задовольнити .
Виселити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язати вселитися за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду О. О. Лобарчук