Залишити відгук або коментар
Судове рішення #21919781

Справа № 2-777/11

Провадження № 2/426/11/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.03.2012                                                                                                                     м. Нікополь

                Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                          головуючого-судді                                                           Кобеляцької - Шаховал І.О.

                                          за участю секретаря                                                         Скоробогатової А.О.

                                                            представника відповідача                              ОСОБА_1

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за об”єднаними в одне провадження позовними заявами ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»про захист прав споживачів та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, -

В С Т А Н О В И В:

                 Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»і просить визнати акт № 00066417 від 28.09.2007 року про порушення ним правил користування електричною енергією незаконним, нараховані йому збитки в сумі 7 168 грн. 06 коп. - скасувати.

   На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1. 28.09.2007 року представниками НРЕМ ВАТ „ЕК" Дніпрообленерго" у його будинку було складено акт №00066417 „Про порушення правил користування електричною енергією для населення". Через кілька днів у Нікопольському РЕМ йому було видано квитанцію на оплату збитків та зобов'язано сплатити вказану суму. Вважає, що відповідачем порушено його права споживача в зв'язку з наступним. По-перше, договір на користування електричною енергією в домоволодінні № 41 по вул.Ковпака в с.Олексіївка він не укладав з Нікопольським підприємством електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, а тому не може нести відповідальності  по зобов”язанням, які випливають з цього договору. По-друге, працівниками відповідача була допущена недбалість при проведенні перевірки та складанні акту. А саме: перевірку проводили два представники, а копію акту, яку йому надали через певний час, було підписано трьома особами, при чому, з неправдивими даними щодо лампочки з напругою. А оскільки в акті вказано неправдиві дані і ним особисто не були порушені Правила, то і не має підстав стверджувати, що він приніс збитки НРЕМ і відключати йому електроенергію. По-третє, його декілька разів викликали на засідання якоїсь комісії, де погрожували відключити електроенергію, якщо він не підпише протокол. Тому він злякався і підписав якийсь папірець. Оскільки вважає, що відповідачем порушені його права при складанні акту, відключення електроенергії, безпідставне нарахування штрафу, змушений звернутися до суду з цим позовом.

  

     ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення.

    В обгрунтування своїх вимог посилається на наступне.      

    Згідно діючого законодавства, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику»№575/97 від 6.10.1999 року та договору № 2110234 від 03.07.2003 року. Але 28.09.2007 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, с.Олексіївка, вул.Ковпака, буд.41 були виявленні порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне безоблікове підключення (на горищі будинку, на ввідному кабелі на „ф” і „о” знята ізоляція та підключено кабель чорного кольору, який прямує в гараж. При відключенні електролічильника і ввімкненні лампи освітлення в гаражі –лампа працює, диск електролічильника не рухається). Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення, енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 00066417. На підставі п.3.1.6 Методики обчислення розміру вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок. Згідно рішення комісії НРЕМ, сума збитків складає 7 168 грн. 06 коп. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Тому просять суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 7 168 грн. 06 коп. та судові витрати на загальну суму 191 грн. 68 коп.

                  В судове засідання ні ОСОБА_3, ні представник ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2, не прибули. Про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

                  Відповідно до ч.2 чт.169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

                  Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

                  Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

                  Враховуючи ту обставину, що справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, ОСОБА_2 багато разів, а саме: 07.12.2010 року, 28.10.2010 року та 30.11.2011 року, не прибував до суду, про причини неявки в судове засідання суд не ставив до відома, будь-яких документів, які б підтверджували поважність відсутності його в судовому засіданні до суду не надавав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів (постановити заочне рішення).

                  Крім того, за підстав, викладених вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без розгляду.

                  Представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що, акт був складений правильно. Позивач порушив правила користування електроенергією, тому повинен відповідати і погасити завдані ним ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»збитки.

                  Вислухавши пояснення представника ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Суд вважає доведеним факт порушення Правил користування електроенергією для населення, виявлене в домоволодінні ОСОБА_2 в с.Олексіївка Нікопольського району по вул.Ковпака , 41, оскільки цей факт в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Крім того, суд вважає правильним і саму суму донарахування за порушення Правил користування електроенергією для населення, оскільки розрахунок проводився на підставі п.3.1.6 Методики обчислення розміру вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями.

     Доводи ОСОБА_2, викладені ним в позовній заяві про захист прав споживачів, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, його позовна заява судом залишена без розгляду.

    Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

                  Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж про захист прав споживачів –залишити без розгляду.

                  Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення –задовольнити в повному обсязі.

                  Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 7 168 грн. 06 коп.

                  Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж судові витрати на загальну суму    191 грн. 68 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.



Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал


Судове провадження 6/461/207/15
  • Номер: 6/461/207/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 22.09.2015
Судове провадження 2-зз/367/19/16
Судове провадження 2-р/493/7/16
Судове провадження 6/587/6/18
Судове провадження 6/587/7/18
Судове провадження 2-во/715/1/20
Судове провадження 2-в/185/37/20
Судове провадження 6/490/217/2021
  • Номер: 6/490/217/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 2/1509/1691/11
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 дс 23)
Судове провадження 2/1451/11
Судове провадження 2/1708/1368/11
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
  • Номер: 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 свц 23)
  • Опис: про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної і матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 27.03.2024
Судове провадження 2/569/2364/24
  • Номер: 2/569/2364/24
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/569/2364/24
  • Номер: 2/569/2364/24
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
Судове провадження 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
  • Номер: 14-103 звц 23 (розгляд 14-103 звц 23)
  • Опис: про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної і матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження у справі
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Судове провадження 2/1313/1745/11
Судове провадження 2-777/2011
  • Номер: 2-777/2011
  • Опис: визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту спільного проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
Судове провадження 2/569/240/25
  • Номер: 2/569/240/25
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
Судове провадження 2/2319/4470/11
Судове провадження 2/1106/2434/11
Судове провадження 2/1116/4384/11
Судове провадження 2/0305/23/2012
Судове провадження н/б
Судове провадження 2/1650/11
Судове провадження 2/1502/3203/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-777/11
Судове провадження 2/1321/1997/11
Судове провадження 2/569/240/25
  • Номер: 2/569/240/25
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2025
Судове провадження 2/1603/1603/5402/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/210/3252/11
Судове провадження 22-ц/4815/855/25
  • Номер: 22-ц/4815/855/25
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
Судове провадження 2/1617/5917/11
Судове провадження 2/569/240/25
  • Номер: 2/569/240/25
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 02.05.2025
Судове провадження 2/569/240/25
  • Номер: 2/569/240/25
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 14.05.2025
Судове провадження 2/1309/3864/11
Судове провадження 2/231/2468/11
Судове провадження 2/0418/344/2012
Судове провадження 2/0418/344/2012
Судове провадження 2/1701/5102/11
Судове провадження 2/1004/2786/11
Судове провадження 22-ц/4815/855/25
  • Номер: 22-ц/4815/855/25
  • Опис: спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-777/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2025
  • Дата етапу: 21.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація