Судове рішення #21919675

26.03.2012                                                                                           Суддя: Румілова  Н.  М.

Справа №  2-4416/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

26 березня 2012 року     Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : судді  Румілової Н.М., при секретарі    Цибуліній С.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за позовом ОСОБА_2 дор ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В  :

11.11.2011 року позивач ОСОБА_2  звернулась до суду з заявою за даним  позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 30.05.1997 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального ОСОБА_4, йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. 18.12.1997 року його право власності було зареєстровано в КП «Горлівське міське БТІ». Окрім нього на житловій площі даного будинку зареєстровано його колишню дружину ОСОБА_3 –відповідачку у справі, шлюб з якою було розірвано у встановленому законом порядку 02.08.2010 року. Стверджує, що з червня 2010 року відповідачка жодного разу не зьявлялась у спірному будинку, її особисті речі там відсутні, участі у  сплаті витрат на житлово-комунальні послуги вона не приймає.  Через те, що відповідачка ухиляється від зняття з реєстраційного обліку він не може реалізувати своє право власника, з приводу чого просить ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди у користуванні власністю та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2  на позові наполягав, давши пояснення аналогічні виколаденим у позовній заяві. Позовні вимоги просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України суд, зі згоди позивача,  ухвалив розглянути справу без участі відповідача, який про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав, з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачем у справі ОСОБА_2 та може підтвердити той факт, що колишня дружина позивача  ОСОБА_3 після розлучення забравши свої особисті речі виїхала зі спірного будинку  влітку 2010 року, після цього житлом не цікавилась.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням попереднього свідка.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи,   приходить до наступних висновків.

Згідно  договору купівлі-продажу від 30.05.1997 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального ОСОБА_4, в реєстрі за ОСОБА_7 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. 18.12.1997 року його право власності було зареєстровано в КП «Горлівське міське БТІ».

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зареєстрованою на житловій площі  спірного житлового будинку на теперішній час, крім позивача ОСОБА_2, є його колишня дружина - відповідачка у справі ОСОБА_3, яка не проживає там з 18.06.2010 року,  що підтверджується довідкою про склад родини та актом обстеження побутових умов Селищного комітету «Перемоги».

Суд приймає до уваги покази свідків у справі, оскільки вони відповідають дійсності та підтверджуються іншими доказами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх надежна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2  у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 дор ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належним йому на праві власності будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3   такою, що втратила  право користування жилою площею будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, Але не Були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    Н.  М.  Румілова



  • Номер: 6/404/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 22-ц/781/1298/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 6/404/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 22-ц/781/1586/18
  • Опис: Про стягнення боргу, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/4809/176/18
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 2-244/12
  • Опис: про стягнення матеріальних та моральних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 26.09.2012
  • Номер: 2/5155/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення порядку користування квартирою що є комунальною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація