Справа № 2-775/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

 "02" квітня 2012 р.                         Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді                     Кір’яка А.В.

               при секретарі                                Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом просить суд  стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд» :

- 29 936 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість) гривень, 16 коп. –у відшкодування заборгованості за кредитним договором № С/Дз3687/1 від 29.10.2007 року;

- 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60  коп.  у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір  № С/Дз3687/1. Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення 29.10.2008 року. В порушення норм закону відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача перед КС «Аккорд» складає 29936 грн.16 коп.   Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача  в судове засідання не з’явився, своєю заявою просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомила, хоча про день та час судового засідання була  повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні, причини неявки суду не повідомила.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 29 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір  № С/Дз3687/1. Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень строком до 29.10.2008 року, що підтверджується копією договору. Кредит відповідачем погашався в неповному обсязі, що підтверджено копією розрахунку заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають також  стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»:

- 29 936 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість) гривень, 16 коп. –у відшкодування заборгованості за кредитним договором № С/Дз3687/1 від 29.10.2007 року;

- 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60  коп.  у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

Копію даного рішення направити відповідачці рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                         Кір'як А.В.