Справа №  0511/365/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року        Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі:    головуючої –судді:    Крилової Ю.П.,                                                  

                       при секретарі:             Кудріній Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що збереження сім’ї неможливе оскільки мають різні погляди на сім*ю, на ведення спільного господарства та на взаємовідносини між подружжям, шлюбні стосунки між ними фактично припинилися в березні 2011 року. На теперішній час вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про виховання дитини та поділ майна, що є у їхній спільній сумісній власності не має.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 3 червня 2009 року у виконавчому комітеті Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 10. (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-НО № НОМЕР_2 сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

Шлюб у позивача другий, спору про виховання дитини та розподілу майна, що є спільною сумісною власністю у подружжя не має.

Між сторонами часто виникали сварки на ґрунті особистих стосунків, мають різні погляди на сім’ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Причина припинення шлюбних відносин, а саме: різність характерів, поглядів на життя та втрата відчуття любові та поваги один до одного є поважною.

Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити собі прізвище –ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сім’я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, позов задовольнити.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 3 червня 2009 року у виконавчому комітеті Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 –залишити ОСОБА_2.

Судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок, сплачений ОСОБА_1, покласти на самого позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

           міського суду                                                                      Ю. П. Крилова