Справа №  206/1102/2012

                                                            У Х В А Л А

20 березня 2012 року                                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого –судді  Воробйова  В.  В. ,

при секретарі Шведі О.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - головного лікаря  ВМКПБ №2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача - Департаменту охорони здоров’я ВМР - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до головного лікаря Вінницького міського клінічного полового будинку №2 ОСОБА_3, Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дію, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача -  Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідним судом. Вказане подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - головного лікаря Вінницького міського клінічного полового будинку № 2 ОСОБА_3, підтримав клопотання про закриття провадження у справі. Додатково пояснив, що головний лікар є посадовою особою і зобов’язаний виконувати накази Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради, які стосуються організації роботи закладів охорони здоров’я, а тому виконував вимоги наказу  № 205 від 09.08.2011 року, який на цей час залишається чинним.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, з’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити і провадження у справі закрити з таких підстав.

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 20 березня 2012 року було задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та залучення до участі в якості співвідповідача Департамент охорони здоров’я Вінницької міської ради.

В позовних вимогах позивач ставить питання про визнання незаконними дії відповідачів щодо не надання позивачу дозволу на супровід та приймання її пологів лікарем акушером-гінекологом Вінницького міського клінічного пологового будинку №2 ОСОБА_7; визнати незаконним та скасувати прийнятий Департаментом охорони здоров’я Вінницької міської ради наказ № 205 від 09.08.2011 року та стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку із здійсненням суб’єктом владних повноважень управлінських функцій.

Згідно з вимогами ст. 18 КАС України, адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Видаючи спірний наказ, відповідач – Департамент охорони здоров’я Вінницької міської ради, діяв виконуючи свої управлінські функції, як суб’єкт владних повноважень, відповідно до покладених на нього Вінницькою міською радою обов’язків та делегованих повноважень у сфері охорони здоров’я.

Крім того, наказ № 205 від 09.08.2011 року є нормативно-правовим актом дія якого поширюється на посадових осіб, основним завданням яких є реалізація правової волі суб’єкта владних повноважень – органу місцевого самоврядування, у сфері охорони здоров’я населення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача - Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись п. 1. ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача -  Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до головного лікаря Вінницького міського клінічного полового будинку №2 ОСОБА_3, Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дію – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до головного лікаря Вінницького міського клінічного полового будинку №2 ОСОБА_3, Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дію – закрити, у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з позовом з вказаними вимогами, в порядку, визначеному КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Замостянський районний суд м. Вінниці.

          Суддя: