Справа №1-491/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 09 07 р.                                                            Кіровський районній суд Кіровограда

В складі головуючого                                            Солопова Ю.О.

Секретарі                                                                Колесник Л.В.

Прокурора                                                              Фомічової І.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Кіровограда,  українець,  гр.-н України,  освіта середня,  не судимий,  не одружений прож. АДРЕСА_1,  обвинуваченої за ч 1  ст.  185 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна( крадіжку),  при наступних обставинах:

05 07 07 р. о 14. год. ОСОБА_1,  знаходячись в квартирі АДРЕСА_2,  з корисних спонукань,  скориставшись неуважністю Молдавської І.А.,  таємно викрав золоту каблучку вартістю 814 грн.,  чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_2 на 814 грн.

З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю,  щиро розкаявся в скоєному та пояснив,  що він дійсно 05 07 07 р. знаходячись в квартирі потерпілої скоїв злочин за вказаних обставинах. На теперішній час матеріальна шкода повернута.

Допитав підсудного,  суд не обстежуючи докази по справі,  згідно  ст.  299 КПК України,  вимоги якої роз'яснені підсудному ,  вважає вину доведеною,  та дії правильно кваліфіковані за ч 1  ст.  185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи,  особу підсудного,  пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно  ст.  12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів,  тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно  ст.  66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного,  повне визнання вини,  та повернення шкоди.

Обтяжуючих обставин ,  по справі згідно  ст.  67 КК України судом не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно,  не судимий,  на обліку у нарколога та

психіатра не рахується.                                                                   

Тому враховуючи обставини справи,  особу підсудного,  наявність пом'якшуючих обставин,  суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати  ст.  75 КК України.

Керуючись  ст.  321-323,  333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 1  ст.  185 КК України,  призначивши покарання за ч.1  ст.  185 КК України,  -1 рік позбавлення волі.

Згідно  ст.  75,  76 КК України звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий строк 1 рік,  зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.