Справа № 712/2763/2012

3/712/1768/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          28 лютого 2012 року                                                                           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, АДРЕСА_1

за ст. 336 МК України,

В С Т А Н О В И В :

          В результаті проведених аналітично-пошукових заходів з використанням баз даних ПІК «Інспектор-2006»та «ЄАІС ДМСУ», виявлено, що ОСОБА_2 26.01.2009 року через пункт пропуску «Лужанка»Виноградівської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «Opel Omega»р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та не вивіз його за межі митної території України протягом року.  

ОСОБА_2 на виклик в суд не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», - тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам - нерезидентам для власних потреб терміном до одного року, а згідно до ч. 8 цієї ж статті, - транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04,
87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені громадянами-нерезидентами на митну територію України  для власного користування на термін,  що перевищує два місяці, підлягають реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до наданої Чопською митницею інформації, вартість вказаного автомобіля на митній території України із врахуванням всіх необхідних платежів, станом на 26.01.2009 року складає 60 295,16 грн.  

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, - розпорядження транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0746/30500/11 від 24.03.2011 року, обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, службовими записками працівників митниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який являється безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 3 ст. 328 ст. 336 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, автомобіля марки «Opel Omega», 1989 р.в., р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, об’єм двигуна –2000 см. куб., бензин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                      Т.Р. Деметрадзе