АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4973/06 рік                                                   Головуючий у 1-й інстанції

Апанаскович Н.М. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

«31» серпня 2006 року                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Денисенко Т.С,

Суддів:               Каракуші К.В.,

Коваленко А.І.,

При секретарі   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Південдізельмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто ВАТ "Південдізельмаш" на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 3108 грн. та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 1108 грн.39 коп. В іншій частині позову відмовлено.

28 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

У заяві зазначав, що не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не мав розрахунків індексації заробітної плати. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, тому просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу подав 21 квітня 2006 року - з пропуском встановленого ч.І ст. 994 ЦПК України строку на подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні 20.03.2006 року. За його заявою йому була видана копія рішення суду 28.03.2006 року.

Посилання ОСОБА_1на те, що він несвоєчасно одержав у Токмацькому міському Управлянні статистики розрахунки індексації заробітної плати, не являється поважними причинами пропуску строку подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2006 року по цій справі не має, тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку задоволенню не підлягає, а його апеляційна скарга на підставі ч. З ст.294 ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.294, 307 ЦПК України, колегія суддів,

У X В АЛ И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути в касаційному порядку оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: