АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5046.                                           Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.А.

2006 р                                            Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«31» серпня 2006 р.                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:           Денисенко Т.С.

Суддів:                       Коваленко А.І.

Каракуші К.В. При секретарі:        Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від «23» червня 2006 року по справі за позовом ТОВ "Абсолют - ЛТД" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ТОВ "Якимівський завод керамічних виробів", державного реєстратора Ніконорова К.Б., приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання права зобов'язання укласти договір та зареєструвати відповідні зміни в Єдиному реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ТОВ "Якимівський завод керамічних виробів", державного реєстратора Ніканорова К.Б., приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання права зобов'язання укласти договір та зареєструвати відповідні зміни в Єдиному реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності. Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2006 року клопотання ТОВ "Абсолют - ЛТД" задоволено.

Заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області проводити повторний продаж на аукціоні державної частки в статутному фонді ТОВ "Якимівський завод керамічних виробів", який призначено на 26.06.206 року об 11.00, а також проведення такого аукціону у будь який інший час та день. Заборонено Запорізькій товарній біржі "Гілея" проводити аукціон з продажу державної частки в статутному фонді ТОВ "Якимівський завод керамічних виробів" у розмірі 91,1 від статутного капіталу, призначений на 26.06.206 року об 11.00, а також проведення такого аукціону у будь який інший час та день.

Заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області здійснювати будь-які дії щодо приватизації частки у розмірі 91,1 від статутного капіталу ТОВ "Якимівський завод керамічних виробів".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як таку, що не відповідає нормам процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивач та відповідачі являються юридичними особами, які згідно зі ст.Л ГПК України 1991р. мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів..

Відповідно до ст. 12 ГПК України 1991р. господарському суду підвідомчі справи по спорам, які виникли при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів і на інших підставах, а також по спорам про визнання недійсними актів з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.І п.1 ст. 17 КАС України, введеного в дію з 1 вересня 2005 року, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (в тому числі правових атів індивідуальної дії).

Прикінцевими та перехідними положеннями КАС передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

Таким чином, оскільки в клопотанні ТОВ „Абсолют-ЛТД" про забезпечення адміністративного позову йдеться про спір, підвідомчий господарському суду відповідно до ГПК України 1991 року, позовна заява згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС підлягає розгляду в господарському суді, не підсудна суду загальної юрисдикції.

За таких обставин, ухвала судді про задоволення клопотання ТОВ „Абсолют -ЛТД" про забезпечення адміністративного позову, який підвідомчий господарському суду, суперечить зазначеним вимогам закону, тому вона підлягає скасуванню з постановлянням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2006 року по цій справі скасувати і постановити нову ухвалу наступного змісту: „  У  задоволені  клопотання  ТОВ  „Абсолют-ЛТД"  про  забезпечення        позову відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: