Справа № 2- 917/2007

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.08.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Трагнюка В.Р., при секретарі: Купар Г.М.,

за участі позивачки: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2004 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського відділу управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на повному утриманні позивачки.

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в вигляді твердої грошової суми в розмірі 250 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, а їй самій це робити важко, тому просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у вигляді твердої грошової суми з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки реальні доходи відповідача їй невідомі.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечив щодо обставин справи, на які остання посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, пояснивши, що він взмозі виплачувати щомісячно по 250 гривень на утримання своєї неповнолітньої доньки.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, віповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання позову позивачем прийнято судом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, вимоги позивачки про стягнення коштів з відповідача на утримання дітей є підставними.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, між сторонами 05.06.2004 року було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського відділу управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за НОМЕР_1. Від даного шлюбу народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час відповідач ніде не працює офіційно і його заробіток носить нестабільний та мінливий характер, що визнано в судовому засіданні і самим відповідачем, а спільна дитина сторін перебуває на повному утриманні ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Як видно з пояснень сторін, зокрема, відповідача, його щомісячний заробіток та стан здоров'я дозволяють йому щомісячно сплачувати аліменти у вигляді твердої грошової суми в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання дитини і до досягнення нею повноліття.

Тому, враховуючи все вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення і з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у вигляді твердої грошової суми в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання дитини, з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 81 ч.3, п.9 ст.130, ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вигляді твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви -02.08.2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.